УИД60RS0017-01-2025-000685-55 Дело № 2-403/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (ранее до **.**.****г. ООО «Микрофинансовая компания «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** на сумму 49 999 рублей под процентную ставку 292,000% годовых в срок до **.**.****г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: ххх.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорить о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, в ФИО1 по договору потребительского займа *** от **.**.****г..

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п.6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 исполнены.

По состоянию на **.**.****г. год задолженность по договору займа *** составляет 98 945 рублей 12 копеек, из них: 45 405 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 53539 рублей 46 копеек - задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98 945 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлиной в размере 4000 руб.

Определением суда от **.**.****г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Письмо, содержащее определение суда от **.**.****г., направленное ответчику, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи, с чем **.**.****г. определением суда определено рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем изначально указал в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации и адресу места проживания.

Согласно отчету об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (ранее до **.**.****г. ООО «Микрофинансовая компания «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** на сумму 49 999 рублей под процентную ставку 292,000% годовых в срок до **.**.****г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: ххх.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

По состоянию на **.**.****г. год задолженность по договору займа *** составляет 98 945 рублей 12 копеек, из них: 45 405 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 53539 рублей 46 копеек - задолженность по процентам.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, <...>, паспорт *** *** выдан УМВД России по Псковской области **.**.****г. код подразделения 600-017, в пользу ООО ПКО «Вернём» ИНН: <***>, ОГРН:<***>, задолженность по договору займа *** от **.**.****г. в размере 98 945 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего в размере 102 945 (сто две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сиваев

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.