31RS0006-01-2022-000843-65

Дело №2-519/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

пос. Волоконовка 07 ноября 2022 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Киселевой Н.Н.,

в отсутствие ООО МКК «Центрофинанс Гпупп», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.02.2022 г. в размере 121519,72 руб., из которых: 97260,97 - невыплаченная сумма основного долга, 24159,62 - проценты по договору займа за период с 26.02.2022 г. по 15.09.2022 г., 99,13 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с установлением начальной продажной цены в размере 120000 руб.; процентов в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 97260,97 руб., начиная с 16.09.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6630,39 и почтовых расходов в размере 115,50 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 26.02.2022 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Христовым Р.А был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. на срок до 18.02.2027 г. под 83,95% годовых.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 26.02.2022 г. между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. С момента заключения договора займа по настоящее время ФИО1 дважды 18.03.2022 г. и 17.04.2022 выплатил денежные средства в размере 2400 руб. основного долга, процентов 4600 руб., 256,60 руб., основного долга и 6734,40 руб. процентов, впоследствии принятые на себя обязательства перестал исполнять.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена заемщиком ФИО1 до настоящего времени, истец просит суд удовлетворить требования в полоном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2022 г. ООО МКК "Центрофинанс Групп" зарегистрировано качестве юридического лица 03.07.2013 г. Основной вид деятельности - микрофинансирование.

Судом установлено и следует, что 26.02.2022 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Христовым Р.А был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. на срок до 18.02.2027 г. под 83,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 26.02.2022 г. между сторонами был заключен договор залога автомобиль марки ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Из индивидуальных условий договора займа № от 26.02.2022 г. следует, что возврат суммы займа и процентов за его использование производится путем оплаты наличными в офисе ООО МКК "Центрофинанс Групп", расположенном по адресу: <адрес> соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Из договора залога транспортного средства № от 26.02.2022 г. следует, что обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа является залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120000 руб.. Залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, в котором он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма, график платежей, договор залога транспортного средства, поручение на перечисление страховой премии, подписаны ответчиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от 26.02.2022 г., согласие на обработку персональных данных подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно. Из указанного соглашения следует, что стороны договорились о том, что любая информация, подписанная с использованием аналога собственноручной подписи клиента (заемщика), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком Христовым своих обязательств по договору займа подтверждается расчетом приведенным в тексте искового заявления.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств его погашения суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 217030.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства №, что ответчик является собственником автомобиля марки ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Из договора потребительского микрозайма № от 26.02.2022 г. и договора залога транспортного средства № от 26.02.2022 г. следует, что обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа является залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности вышеуказанного автомобиля. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120000 руб.. Залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, в котором он имеет е моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средства. Принадлежащее ФИО1 зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с тем, что целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиля является состоятельным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами в размере 120000 руб.

Истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 97260,97 по ставке 83,95 процентов годовых с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения займа, но не более чем 1,5 кратного размере суммы займа.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (97260,97 - остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку 83,95% годовых установленных договором за пользование кредитными денежными средствами за период с 16.09.2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга, требование истца в этой части не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48), а также условиям договора займа, поскольку он до настоящего времени не расторгнут. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты суммы основного долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630,39 коп. и почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", задолженность по договору займа № от 26.02.2022 г. в размере 97260 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят) рублей 97 копеек - невыплаченная сумма основного долга, 24159 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 62 копейки - проценты по договору займа за период с 26.02.2022 г. по 15.09.2022 г., 99 (девяносто девять) рублей 13 копеек. - неустойка за нарушение сроков возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", проценты в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 97260 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят) рублей 97 копеек, начиная с 16.09.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья С.Е. Панков

Решение09.11.2022