Дело № №

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с установлением процентной ставки за пользование кредитом 28,6% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ. банк и заемщик заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2 % годовых. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с ФИО4. Согласно Приложению к договору цессии к истцу перешло право требования исполнения ФИО4. кредитных обязательств по кредитному договору № в размере руб., в том числе руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, - задолженность по процентам, переданной Банком. А также по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила руб., сумма задолженности по процентам составила руб. С момента перехода права (требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали, ООО «ТРАСТ» отказывается от требования в части суммы пеней, переданной Банком. Следовательно, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать ООО «ТРАСТ», составляет руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 Сведениями о наследниках истец не располагает. Просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство ФИО2, ФИО3, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, о дне слушания извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства, судебные повестки возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Третье лицо Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в и ЕАО в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 28,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. банк и заемщик заключили договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме

Между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с ФИО4.

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО4 к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к истцу перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору № в размере руб., в том числе руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, - задолженность по процентам, переданной Банком. А также по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила руб., сумма задолженности по процентам составила руб. С момента перехода права (требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Из свидетельства о смерти II-ДВ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

В соответствии с представленным ответом нотариуса Нотариальной палаты ФИО5 в производстве нотариуса находится наследственное дело № открытое по факту смерти ФИО4. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочери ФИО1 (ФИО9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу

Сведений о других наследниках, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества умершего заемщика, превышает сумму долга умершего заемщика перед истцом, при этом отсутствуют сведения о других наследниках, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в сумме рублей копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб., всего взыскать ( руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форе изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.