Дело: № 2-61/2023г.

УИД 52RS0006-02-2020-003803-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представляющего свои интересы, а также интересы ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО8 (ФИО12) ФИО6, ФИО7 ФИО21 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам к ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО8 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2015 года по 31.05.2019 года в размере 215251,85 руб., пени – 98985,68 руб., расходы по оплате госпошлины, а всего 320579,91 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №, свою обязанность по оплате за коммунальные услуги перед истцом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2015 года по 31.05.2019 года в вышеуказанном размере.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца уточнил заявленные исковые требований, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО4,.ФИО9, ФИО2, ФИО10 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2015 года по 31.05.2019 года в размере 107625,92 руб., пени – 49492,84 руб., расходы по оплате госпошлины 3171,19 рублей, а также соладирно с ответчиков ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО10 в таком же размере.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик выренкова Н.А. возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО9, действующий за себя и представляющий интересы ФИО4 и ФИО5 по доверенности возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер пеней.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики ФИО4 и ФИО5 по ? доле каждый (л.д.125-127)

В период с 01.01.2015 по 31.05.2019 ответчики ФИО4 и ФИО5 не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215251,85 руб., пени – 98985,68 руб.., которая не погашена до настоящего времени.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Ответчиками ФИО4 и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

05.02.2020 Мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

27.08.2020 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 11.12.2020, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное, к требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности за период до февраля 2017 года подлежит применению срок исковой давности.

Сумма задолженности за период с 01.02.2017 (срок оплаты 10.03.2017г.) по 31.05.2019 в размере 138612,06 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в равных долях, т.е. по 69306,03 рублей с каждого.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2015 года по 31.05.2019 года в размере 98985,68 руб.

Учитывая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, размер пеней за период с 01.02.2017г. по 31.05.2019г. составит 59667,86 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленный к взысканию размер неустойки, судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 10 000,00 руб., и взыскивает их с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

Разрешая исковые требования к ответчикам ФИО9, ФИО2, ФИО8 (ФИО12) о взыскании задолженности, суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственника квартиры <адрес> являются ответчики ФИО4 и ФИО5, которые в указанной квартире не проживают, зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО13 (сын собственников), ФИО2 (жена сына собственников), ФИО10 (внучка собственников).

Из пояснений ответчиков ФИО13, ФИО2, ФИО10 следует, что фактически в спорный период в квартире проживали ФИО13, ФИО2 и их дети, ответчики ФИО10, ФИО4 и ФИО5 в квартире в спорный период не проживали.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, обязательным условием отнесения детей собственников жилого помещения, а также его детей и родителей, иных граждан к членам семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание.

Поскольку судом установлено, что ФИО13, ФИО2 и ФИО8 (ФИО12) в квартире совместно с собственниками ФИО4 и ФИО5 не проживали и не вели совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО13, ФИО2 и ФИО10 не являются членами семьи собственников квартиры, а потому не несут солидарной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2042,25 руб. с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО17 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Тепплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 года по 31.05.2019 года в размере 69 306,03 руб., пени за период с 01.02.2017 года по 31.05.2019 года в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042,25 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО21 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Тепплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 года по 31.05.2019 года в размере 69 306,03 руб., пени за период с 01.02.2017 года по 31.05.2019 года в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042,25 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО14, ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 ФИО19, ФИО7 ФИО18, ФИО8 ФИО6 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань