Дело №2-1-277/2022
УИД 73RS0014-01-2022-000440-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Павловка 5 августа 2022 года
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 56818,18 руб. на срок 60 мес. под 19,7% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74474,87 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17656,69 руб., - просроченный основной долг – 56818,18 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Ссылаясь на ст.309, ст.819, ст.ст.809-811, ст.811, ст.450 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 74474,87 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17656,69 руб., - просроченный основной долг – 56818,18 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,25 руб. Всего взыскать: 76909,12 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В возражениях по иску указала, считать недействительным, т.к.были совершены мошеннические действия в отношении нее, она не имеет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложила копию постановления о признании ее потерпевшей, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 56818,18 руб., на срок 60 месяцев, под 19,7 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность за период с 08.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) составляет 74474,87 руб.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением в ее отношении мошеннических действий, суд считает несостоятельным в связи со следующим.
Из материалов уголовного дела № по факту мошенничества в отношении ФИО1 (ч.2 ст.159 УК РФ) следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО1 по делу признана потерпевшей. По делу выполнены следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, обвиняемого. В ходе предварительного расследования, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого за совершение указанного преступления, не установлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Сведений о вынесении судом итогового решения по данному уголовному делу о привлечении к уголовной ответственности лица, подлежащего привлечению за совершение преступления по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 74474,87 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17656,69 руб., - просроченный основной долг – 56818,18 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2434,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 74474,87 руб. (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре рубля восемьдесят семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,25 руб. (две тысячи четыреста тридцать четыре рубля двадцать пять копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М. Ханбекова
В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2022.
Судья Н.М. Ханбекова