Решение по делу № 2-Б239/2025 от 30.09.2025 - о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Дело №-Б239/2025

УИД 48RS0017- 03-2025-000319-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1, ФИО2, ООО «Гипрозем» о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Гипрозем»о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 03.12.2024 проведена государственная регистрация права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В отношении земельного участка с кадастровым номером № оборот которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены сделки по отчуждению долей в праве собственности: ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО2 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (40400/45400), права общей долевой собственности (40400/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО1 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (40400/45400), права общей долевой собственности (40400/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от 23.06.2025; 14.07.2025 в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО2 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (5000/45400), права общей долевой собственности (5000/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от 11.07.2025; 30.07.2025 в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО1 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (5000/45400), права общей долевой собственности (5000/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация прав общей долевой собственности (40400/45400 и 5000/45400) за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в результате он стал единственным собственником.

. Вышеуказанные договоры купли-продажи являются взаимосвязанными, поскольку направлены на достижение одной цели – передачу земельного участка с № ФИО1 Таким образом, вышеуказанными сделками нарушено преимущественное право покупки субъекта РФ - Липецкой области земельного участка с/х назначения. Просили признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 40400/45400 доли земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Гипрозем»; договор купли-продажи 40400/45400 доли земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Гипрозем»; договор купли-продажи 5000/45400 доли земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, действующим по доверенности от имени ФИО2 и ООО «Гипрозем»; договор купли-продажи 5000/45400 доли земельного участка с кадастровым номером 48:06:1641301:569 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Гипрозем». Применить последствия недействительности ничтожных сделок, восстановив стороны в первоначальном положении путем возврата ФИО1 в собственность ФИО2 всего земельного участка с кадастровым номером № обязав ООО «Гипрозем» возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи 5000/45400 доли земельного участка 30.07.2025; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО2 возвратить ООО «Гипрозем» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи 5000/45400 доли земельного участка 11.07.2025; Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Гипрозем» возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи 40400/45400 доли земельного участка 23.06.2025; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО2 возвратить ООО «Гипрозем» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи 40400/45400 доли земельного участка 13.12.2024.

Представитель истца Министрества имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министрерства в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ООО «Гипрозем», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в лице представителя в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

26.09.2025 от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковые требования, которые приобщены к материалам дела, и согласно которым ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании договора купли - продажи ФИО2 продал 40400/45400 доли земельного участка с кадастровым номером № ООО «Гипрозем», при этом ФИО2 оставался собственником 5000/45400 доли в праве собственности на земельный участок. ООО «Гипрозем» является с/х организацией и занимается выращиванием зерна. Таким образом, уведомление МИЗО по ФЗ №101 -ФЗ в данном случае не требовалось. На основании заключенного договора ООО «Гипрозем» становится наряду с ФИО2 участником долевой собственности на общий участок.

Далее совершаются сделки между долевыми участниками на один и тот же участок с соблюдением преимущественного права покупки двух участников долевой собственности, установленный ст. 250 ГК РФ. Поскольку предметом сделки являлись доли земельного участка, а не весь участок, то в данном случае применялись общие нормы ГК РФ, что следует из ст. 12 Закона № 101-ФЗ.

Предметом оспариваемых договоров являлись земельные доли в праве на земельный участок, а не земельный участок. Собственники общей долевой собственности в праве на земельный участок не обязаны извещать в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления о намерении продать долю земельного участка с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет.

Полагает, что доводы истца о взаимосвязанности и притворности сделок, о нарушении его прав и законных интересов не соответствуют действительности и не могут быть основаниями для удовлетворения заявленных требований.

Доли спорного земельного участка, которые получены ФИО1 в результате сделок, представляют собой коммерческую выгоду и будут использоваться по целевому назначению, поскольку ответчик осуществляет с/х деятельность.

Более того, истец не привел доказательств, что оспариваемые сделки посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку МИЗО Липецкой области в данном случае выступает лишь как субъект материальных правоотношений и имеет право предъявлять иски в защиту лишь своих имущественных, а не публичных интересов. Истец также не обосновал нарушение прав и законных интересов Липецкой области в рамках заявленного иска, не привел доказательств нарушения преимущественного права покупки земельного участка субъектом РФ -Липецкой областью, не обосновал, каким образом права истца могут быть восстановлены в случае реализации избранного способа защиты – признание сделок недействительными.

Также 26.09.2025 ответчиком ФИО1 представлено заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, поскольку адвокат Болдырева Ю.Г. занята в судебном заседании, назначенном на 12.00 часов в Советском районном суде города Липецка.

Вместе с тем, доказательств занятости представителя ответчика в другом судебном процессе, а также доказательств заключения соглашения на представительство ответчика ФИО1 в Тербунском районном суде Липецкой области суду не представлено, при этом ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен заблаговременно.

Таким образом, в удовлетворении указанного ходатайства суд полагает необходимым отказать, поскольку в силу п. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, то есть речь идет о праве, а не обязанности суда отложить судебное разбирательство, в связи с чем, неявка стороны и его представителя не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии извещения их о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права или иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

На основании ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает приоритетное регулирование нормами земельного законодательства имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, указывая, что гражданское законодательство применяется, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (п. 3 ст. 3 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 6 ст. 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон №101-ФЗ) (ст. 1).

Согласно ст. 8 Закона №101-ФЗ при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов (п. 1).

Сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна (п. 4).

В силу ст. 12 Закона № 101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона № 101-ФЗ в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.

Согласно ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Липецкой области, утв. Постановлением Правительства Липецкой области от 16.07.2024 г. №413 МИЗО Липецкой области является уполномоченным органом области и осуществляет действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, от имени области, в том числе осуществляет преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже, за исключением случаев продажи с публичных торгов и случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (п. 2.22 Положения).

Судом установлено, что 03.12.2024 проведена государственная регистрация права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

В период с 28.02.2025 по 30.07.2025 были совершены сделки по отчуждению долей в праве собственности.

Так, 28.02.2025 в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО2 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (40400/45400), права общей долевой собственности (40400/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от 13.12.2024.

27.06.2025 в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО1 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (40400/45400), права общей долевой собственности (40400/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от 23.06.2025.

14.07.2025 в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО2 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (5000/45400), права общей долевой собственности (5000/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от 11.07.2025.

30.07.2025 в Управление Росреестра по Липецкой области обратились ФИО1 и ООО «Гипрозем» с заявлениями о государственной регистрации перехода прав общей долевой собственности (5000/45400), права общей долевой собственности (5000/45400) на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация прав общей долевой собственности (40400/45400 и 5000/45400) за ФИО1, который стал собственником земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес> район, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что вышеуказанные сделки имеют признаки притворной сделки, произведенной с целью приобретения данного земельного участка в собственность одного лица.

По мнению истца, оспариваемые сделки повлекли нарушение требований закона, в связи с чем, должны быть признаны недействительными.

Однако, каких-либо доказательств нарушения прав и обоснования, как именно нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты - признания договоров купли-продажи земельных долей недействительными и применения последствий недействительности сделки, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку МИЗО Липецкой области в данном случае выступает лишь как субъект материальных правоотношений и имеет право предъявлять иски в защиту лишь своих имущественных, а не публичных интересов.

Истец также не обосновал и не доказал нарушение прав и законных интересов Липецкой области в рамках заявленного иска.

Доказательств нарушения преимущественного права покупки земельного участка субъектом РФ Липецкой областью в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что субъект РФ намерен осуществить свое преимущественное право и приобрести вышеуказанные земельные доли, доводов нуждаемости субъекта РФ-Липецкой области - в приобретении права на земельные доли так же не приведено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска по мотиву нарушения преимущественного права субъекта РФ -Липецкой области - на приобретение спорного земельного участка не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 168 ГПК РФ, указанные сделки купли-продажи земельных долей на основании представленных в суд доказательств, не могут быть признаны недействительными.

Поскольку доказательства нарушения прав и обоснования, как именно нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты - признания договоров купли-продажи земельных долей от 13.12.2024, 23.06.2025, 11.07.2025, 30.07.2025 недействительными, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1, ФИО2, ООО «Гипрозем» о признании договоров купли-продажи от 13 декабря 2024 года, 23 июня 2025 года, 11 июля 2025 года, 30 июля 2025 года недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Тербунского районного суда Липецкой области от 9 сентября 2025 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> местоположение Липецкая область, Долгоруковский муниципальный район, из земель сельскохозяйственного назначения, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2025.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова