Дело №2-1-1427/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 сентября 2022 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 06.07.2022 принадлежащему ей на праве собственности имуществу, а именно автомобилю «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS, причинен материальный ущерб, который состоит в повреждении крышки багажника (вмятины, изгиб, с нарушением геометрии ребер жесткости по центру) в результате чего автомобиль требует ремонта, замены крышки багажника.
Вред имуществу причинен в результате действий ответчика, который 06.07.2022 кинул металлический предмет в автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS, в результате чего на крышке багажника образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия. Для определения размера причиненного материального ущерба ИП ФИО6 проведена независимая оценка. Стоимость ущерба составляет 55980 рублей 00 копеек. Стоимость автотехнической экспертизы - 3000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 58980 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.07.2022 транспортному средству ФИО1 «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS были причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS является ФИО1, что подтверждается свидетельством № о регистрации транспортного средства.
Из обозренного материала проверки КУСП № от 06.07.2022 по факту повреждения автомобиля «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS следует, что 06.07.2022 ФИО2 приехал на своем транспортном средстве к дому ФИО3 вышел из автомобиля и стал предъявлять какие-то претензии ФИО3, в результате чего произошла словесная ссора. Во время ссоры ФИО2 кинул металлический предмет в автомобиль К-вых. Постановлением УУП ОУПУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району ФИО5 от 08.07.2022 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.167 УК РФ было отказано по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на автомобиле марки «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS на момент осмотра имел повреждения в районе центральной части крышки багажника в виде вмятины и повреждения ближе к правой стороне крышки.
Согласно экспертному заключению № от 22.07.2022, выполненному ИП ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAY SOLARIS» (VIN) № составляет 55980, 00 руб.
Данное заключение обоснованно, мотивированно, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и кладет его в основу решения, учитывая, что сторонами по делу заключение эксперта ФИО6 не оспорено, в опровержение данного заключения и указанного в нем размера ущерба без учета износа сторонами доказательств не представлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, подтвердил обстоятельства повреждения транспортного средства «HYUNDAY SOLARIS» гос. номер № RUS ФИО2
Расходы по составлению досудебной оценки стоимости ущерба в размере 3000 рублей, которые были необходимы истцу для представления доказательств в обоснование заявленных требований, непосредственно связаны с подачей иска и рассмотрением дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
К судебным расходам, состоящим из государственной пошлины, суд применяет положения ст.98 ГПК РФ, определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 – 1969,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в счет возмещения материального ущерба 55 980 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
ФИО2 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 03.10.2022.
Судья: