Дело № 2-297/2023

УИД № 53RS0003-01-2022-000161-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора <***> от 20.10.2020 года, указав в обоснование, что 20 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму основного долга и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами Банка. Кредит предоставляется в сумме 259475 р. 68 к. под 8,5 % годовых на срок до 20.10.2025 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № 933119 от 20.10.2020 года. Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения). Факт соглашения заемщика с условиями кредитного договора и взятыми обязательствами подтверждается личной подписью заемщика в кредитном договоре. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без ответа и исполнения. По состоянию на 18 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 246399 р. 80 к.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811, 819, 850 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 246399 р. 80 к., расходы по оплате госпошлины в размере 11664 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 20.10.2020 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по делу ФИО1 умер.

12 мая 2022 года определением Боровичского районного суда производства по настоящему гражданскому делу приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ответчика ФИО1

03 октября 2022 года производство по делу возобновлено.

07 декабря 2022 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 20 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 259475 р. 68 к. под 8.5 % годовых на срок до 20.10.2025 года (л.д. 21-24).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору <***> от 20.10.2020 года (л.д. 13-19).

Направленное октябре и ноябре 2021 года в адрес ответчика требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлено без внимания и исполнения (л.д. 40,41).

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности по кредитному договору 2008101/0288 от 20.10.2020 года по состоянию на 18 января 2022 года составляет 246399 р. 80 к., в том числе: основной долг 233973 р. 67 к. р., просроченная задолженность по процентам 10731 р. 43 к., пени за несвоевременную уплату основного долга 1201 р. 72 к., пени за несвоевременную уплату процентов 492 р. 98 к. (л.д. 12).

Поскольку при жизни со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Вместе с тем, информацией из Управления Росреестра по Новгородской области подтверждено отсутствие в ЕГРН зарегистрированных прав ФИО1 на недвижимое имущество.

Сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 06.12.2022 года подтверждено отсутствие у ФИО1 автомототранспортных средств.

Из информации ФНС России от 12.11.2022 года, ответов ПАО «Сбербанк России» от 077.12.2022 года, АО «Россельхозбанк» от 01.12.2022 года денежных средств у ФИО1 на момент смерти и на дату рассмотрения дела не имеется.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа г. Боровичи и Боровичского района: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наследников и принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает у наследников только в случае наличия у наследодателя имущества и принятия его наследниками.

Наличие у ФИО1 имущества и фактическое его принятие кем-либо из наследников не подтвердилось при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (абз.1). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абз.2).

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Как было указано выше, имущества за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора после смерти ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения ответственности по возврату кредитного долга умершего заемщика ФИО1 на государство не имеется, как и не имеется оснований для расторжения кредитного договора, поскольку контрагента по кредитному договору со стороны заемщика после смерти ФИО1 также не имеется, а потому в удовлетворении иска Банка надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 января 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова