Дело № 2-543/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-000917-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Л.В.В. в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Л.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника и поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивирует заявленные требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Л.В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Л.В.Л. получил кредит в размере 1 200 000 рублей под 17 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось, впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.Л. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 415 893 рубля 50 копеек, в том числе основной долг – 354 248 рублей 38 копеек, проценты – 61 645 рублей 12 копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 415 893 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей 94 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний Л.В.В. в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Л.А.В.

Впоследствии истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО1, несовершеннолетнего Л.В.В. в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Л.А.В., солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 415 893 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. Пояснили, что на день смерти отца ФИО6 проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Большая Серва, <адрес>. Жилой дом по указанному адресу принадлежит отцу ФИО6, который не зарегистрировал право собственности на дом в установленном порядке. Ответчики продолжают проживать в указанном доме. На территории домовладения находятся принадлежащие отцу автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Л.В.В. – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ее сын Л.В.В. после смерти отца ФИО6 в наследство не вступал, на день его смерти проживал отдельно от отца по месту своей регистрации: <адрес>.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Л.А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что на день смерти ФИО6 брак с ним расторгнут не был; супруги и их несовершеннолетняя дочь Л.А.В. проживали совместно по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен Л.В.Л., но право собственности на него зарегистрировано не было. После смерти ФИО6 ответчик с дочерью продолжают проживать в доме, пользуются оставшимся после смерти супруга имуществом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Л.В.Л. в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения ФИО6 к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей под 17% годовых для целей развития бизнеса, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита - аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При этом, согласно разделу 2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» дата платежа – дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита. Дата полного погашения кредита – дата возврата кредита, в которую заемщик обязан полностью погасить задолженность перед Банком. Дата полного погашения кредита указывается в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью согласно условиям кредитного договора.

В соответсвии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора поручительства поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.11 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и установленных наследников заемщика в случае его смерти, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом заемщика и/или поручителя.

Судом также установлено, что выдача кредита произведена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 1 200 000 рублей на счет ФИО6 №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Индивидуальный предприниматель Л.В.Л. воспользовался суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства по его возврату перед ПАО Сбербанк в полном объеме не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Л. умер, погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 893 рубля 50 копеек, в том числе основной долг – 354 248 рублей 38 копеек, проценты – 61 645 рублей 12 копеек. Расчет судом проверен, признается правильным.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекс РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО6 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются его мать ФИО1, супруга ФИО5, дети ФИО2 (до регистрации брака ФИО7) А.В., ФИО3, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что никто из ответчиков после смерти ФИО6 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно адресным справкам и сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах, Л.В.Л. и ответчики ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы совместно по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что жилой дом, по адресу: <адрес>, располагается на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности ФИО6 При жизни Л.В.Л. не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом в установленном порядке, однако считал дом своим.

Ответчики ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО6 продолжают проживать в доме, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на основе объяснений ответчиков, справки Степановского территориального отдела Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений из похозяйственных книг также установлено, что на момент смерти Л.В.Л. фактически проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО5 и несовершеннолетней дочерью Л.А.В.

Право собственности Л.А.В. на дом по адресу: <адрес>, в установленном порядке зарегистрировано не было. При этом, ФИО5 с несовершеннолетней дочерью Л.А.В. продолжают проживать в доме по указанному адресу и пользоваться имуществом, находящимся в доме.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в таком жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Поскольку материалами дела достоверно доказано, что ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем Л.В.Л. в жилом помещении, расположенном на земельном участке, находящемся в собственности наследодателя, а ответчик ФИО8 и несовершеннолетняя Л.А.В. проживали совместно с Л.В.Л. на день его смерти, следовательно, указанные лица фактически приняли наследство ФИО6

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний Л.В.В. на день смерти ФИО6 были зарегистрированы по месту жительства по другому адресу. В отсутствие иных доказательств фактического принятия наследства, указанные ответчики не могут быть признаны наследниками ФИО6, принявшими наследство в установленном порядке.

Таким образом, наследниками ФИО6, принявшими наследство в установленном порядке, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетняя Л.А.В.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом на основе материалов дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО6 входят земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>; транспортные средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно заключениям о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО6 составляет 1 105 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не превышает стоимости перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетней Л.А.В. наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению, учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 893 рубля 50 копеек с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Л.А.В., как наследников принявших наследство умершего заемщика.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, а также принимая во внимание, что согласно пункту 4.11 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и установленных наследников заемщика в случае его смерти, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью заемщика ФИО6 и при наличии наследников ФИО6 и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть произведено также с ответчика ФИО1, как поручителя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для возложения ответственности по погашению кредитной задолженности на ответчика Л.В.В. в лице законного представителя ФИО4 суд не усматривает, поскольку несовершеннолетний Л.В.В. не является наследником ФИО6, принявшим наследство.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 893 рубля 50 копеек, в том числе основной долг – 354 248 рублей 38 копеек, проценты – 61 645 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей 94 копейки, всего 423 252 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.