Дело № 2-190/2025 (2-1950/2024)

УИД 74RS0037-01-2024-002385-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 28 апреля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Николаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО, ФИО5 действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 983 рубля 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4509 рублей 49 копеек.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ЗАО «Связной Банк» заключили договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношений него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения № от «ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от «ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО5, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представители ООО ПКО «РегионКонсалт», Отдела опеки и попечительства Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и заемщиком ФИО заключен договор кредитной карты №, на предоставление кредита с лимитом задолженности 40000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 24% годовых, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, дата начала пользования картой ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления (оферта) подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик подписал заявление, где было указано, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их исполнять. (п.3 заявления л.д.9). Факт получения ФИО банковской карты, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8 оборот)

Расчетом задолженности ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному кредиту составляет 116983 рубля 16 копеек, в том числе основной долг в размере 38851 руб. 84 коп., проценты в размере 72892 руб. 77 коп., неустойка 4650 руб., прочие платы 888 руб. 55 коп. (л.д. 6)

Решением Арбитражного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ по делу № Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношений него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения № от «ДД.ММ.ГГГГ года к Агентскому договору № от «ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № к ответчику ФИО (л.д. 9-12).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. (л.д. 67)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Сын наследодателя ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО5 (л.д.40-60). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю сыну ФИО1, на ? доли супруге ФИО5 на наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 28, 3 кв.м., кадастровый №( л.д. 96-97)

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО являются его супруга ФИО5, его сын ФИО1, своевременно принявшие в наследство в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 28, 3 кв.м., кадастровый №, принадлежащая ФИО на основании Соглашения об оформлении в общую долевой собственность жилого помещения, приобретенного с использование средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района реестр за № (л.д.98). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 219905 рублей, отсюда стоимость 1/5 доли жилого дома – 43 981 рублей, рыночная стоимость жилого дома на день смерти наследодателя сторонами не предоставлена.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а

Как следует из условий к договора кредитной карты № S_LN_5000_19100 платежи по гашению кредита должны вносится ежемесячно, частями, минимальный платеж 500 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, следовательно и срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Из расчета фактической задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом следует, что ежемесячные платежи по гашению кредита не вносились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), о чем было известно кредитору, в суд с иском истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте л.д.25), с пропуском трехгодичного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы ( выписка из приказа командующего войсками Центрального военного округа), погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района (л.д.67).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

С учетом того, что ФИО, являясь военнослужащим, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его кредитные обязательства прекращены в силу положений Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

В связи с изложенным, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО, ФИО5 действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.