дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступления им совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 58 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «Toyota Wish» («Тойота Виш»), государственный регистрационный номер <***>, припаркованном на участке местности в 15 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия и в 50 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, находясь в состоянии опьянения, начал движение на нем по улицам <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Toyota Wish» («Тойота Виш»), государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Хакасия, был обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия и в 35 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия, остановлен экипажем ДПС в составе ФИО5 и ФИО4, отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, припаркованном на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия и в 35 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>2050 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 (далее – инспектор ДПС ФИО5), назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, осуществляя дежурство в составе автопатруля № совместно с инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, на служебном патрульном автомобиле, будучи одет в форменную одежду сотрудника полиции.

ФИО5 как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществляет деятельность, направленную на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме того, согласно пп. 2, 23, 24, 26, 33, 34, 47, 53, 54, 55 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание, являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством: наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; проведения мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; применения в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. При надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства. При осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и устранению в пределах компетенции причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения. Сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке). Сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им совершено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий. Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 27, 28, 33, 36 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, инспектор ДПС ФИО5 в целях исполнения возложенных на него обязанностей обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проверять при необходимости наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО5 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о выявлении водителя в нетрезвом состоянии около <адрес> Республики Хакасия.

По указанному сообщению выехал экипаж ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО5, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 58 минут сотрудниками ДПС ФИО5 и ФИО4 на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия и в 35 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия был остановлен автомобиль «Toyota Wish» («Тойота Виш»), государственный регистрационный номер <***>, под управлением находящегося в состоянии опьянения ФИО1 При проверке инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4, у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

В процессе составления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 покинул салон служебного автомобиля, игнорируя требования инспекторов ДПС ФИО5, ФИО4 оставаться на месте. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 59 минут по 09 часов 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия и в 35 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> строение 1 по <адрес> Республики Хакасия, будучи недоволен правомерными действиями инспектора ДПС ФИО5 по его задержанию и проведению разбирательства, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО5, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осведомленный о том, что инспектор ДПС ФИО5 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения инспектору ДПС ФИО5 физической боли и телесных повреждений, и желая наступления этих последствий, с целью воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО5, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанеся два удара рукой по лицу ФИО5, а также нанеся один удар ногой по правой ноге ФИО5, тем самым причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой скуловой области (1), раны на слизистой оболочке верхней губы в проекции 3-го зуба правой верхней челюсти, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО5 в заявлении, адресованном суду, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Санкция ч. 1 ст. ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания нет.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по ч.2 ст.264.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1

ФИО1 судим (т.1 л.д.41-44, т.2 л.д. 70-71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало (т.2 л.д.79), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 72,73,75), военнообязанный (л.д.77), командиром группы связи, директором ГБОУ РХ ДОД «КСДЮСШОР», директором ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия интернат им. ФИО7, директором филиала ГБОУ РХ ХПК характеризуется положительно (т.2 л.д.87,88,90,91), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.2 л.д.85), женат (т.2 л.д. 86), является кандидатом в мастера спорта России по вольной борьбе (т.2 л.д.89), имеет грамоты и дипломы за участие в соревнованиях национальной борьбы «Курес», по перетягиванию палки, по поднятию гири, по вольной борьбе, за участие в олимпиаде школьников по физической культуре, участие в Летней спартакиаде учащихся Республики Хакасия по борьбе в 2006-2007 учебном году, по настольному теннису, участие в беге среди юношей, участие в конных скачках (т.2 л.д. 92 -128), имеет кредитные обязательства в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» и Сбербанке России (т.2 л.д.129,130).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого вел себя ФИО1 адекватно, активно использовал процессуальные права, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по каждому преступлению в соответствии п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, участие в осмотрах места происшествия и дисков с видеозаписью.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого признательных показаний ФИО1, его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, средней тяжести против порядка управления, оба с умышленной формой вины, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За совершенные преступления ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступлений, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в связи с совершением подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести в колонии - поселении.

Учитывая, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы предварительного расследования и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч.1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по <адрес>.

Поскольку дополнительное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения специального права является безальтернативным, преступление связано с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Автомобиль «Toyota Wish» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 непосредственно им использован для совершения преступления, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается СТС на автомобиль (т.1 л.д.63) и карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.70).

Таким образом, предусмотренные п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ условия, при которых автомобиль подлежит конфискации по делу установлены, в связи с чем, автомобиль «Toyota Wish» государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии – поселении.

По вступлению приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в УФСИН России по Республики Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Автомобиль «Toyota Wish» государственный регистрационный знак <***>, признанный вещественным доказательством и переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Наложить арест на автомобиль «Toyota Wish» государственный регистрационный знак <***>, запретив ФИО1 распоряжаться указанным автомобилем до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, возвращенную ему, оставить у него по принадлежности, DVD-R диски c видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО8 Никифорова