Приговор по делу № 1-311/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-311/2023

(№12301940003037113)

УИД 18RS0009-01-2023-001086-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре Дударевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Селезневой Д.В., Михайлова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воткинск Удмуртская АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее образование, холостого, трудоспособного, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, почетных званий и наград не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года в утреннее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – вещества являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. О своем преступном умысле ФИО2 находясь на участке местности у <*****>, сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, так как является потребителем наркотических средств, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного приобретения наркотического средства бесконтактным способом, находясь в Воткинском отделении Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканская клиническая туберкулезная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту БУЗ УР «РКТБ МЗ УР»), по адресу: <*****>, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, 31 марта 2023 года, не позднее 13 часов 55 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung J3», имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через браузер «Tor Browser», на неустановленном в ходе дознания сайте, связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого 31 марта 2023 года, не позднее 13 часов 55 минут, получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире № 24 д.141 по ул. 1 Мая, г. Воткинска УР, согласно отведенной ему преступной роли, <дата>, не позднее 13 часов 55 минут, получив от ФИО3 сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «realme RMX3624», имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществил перевод в сумме 2025 рублей 00 копеек на банковский счет за приобретаемое наркотическое средство, о чем сообщил ФИО3, который в свою очередь сообщил неустановленному пользователю, от которого получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, 31 марта 2023 года, не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 приехали на участок местности с координатами 57.069240, 54.065667, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 900 метров от сторожки товарищества собственников недвижимости «Сад № 6» (далее по тексту ТСН «Сад № 6») по адресу: УР, г. Воткинск, «Лещево поле», где из тайника, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, взял прищепку внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находился аналогичный прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с наркотическим средством – веществом являющимся смесью, содержащей в состав составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,47г, что составляет значительный размер, которое ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, убрал в карман куртки одетой на нем и незаконно хранил до 16 часов 48 минут 31 марта 2023 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 31 марта 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров от сторожки ТСН «Сад № 6» по адресу: УР, г. Воткинск, «Лещево поле». При производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут <дата>, в помещении сторожки ТСН «Сад № 6» по адресу: УР, г. Воткинск, «Лещево поле», из кармана куртки, одетой на ФИО2, сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с наркотическим средством – веществом являющимся смесью, содержащей в состав составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,47г,что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г., но не превышает 1г.

Тем самым ФИО2 и ФИО3 31 марта 2023 года, не позднее 16 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, у неустановленного в ходе дознания лица совместно незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, массой 0,47г, что составляет значительный размер, которое ФИО2 по согласованию с ФИО3 незаконно умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане куртки, одетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, то есть до 16 часов 48 минут 31 марта 2023 года.

Согласно справки об исследовании № 735 от 01.04.2023 года согласно которой представленное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,47 г., в процессе производства исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № 870 от 14.04.2023 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,45г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества.

Таким образом, незаконная совместная преступная деятельность ФИО2 и ФИО3, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена.

Согласно Списка № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот смеси, в состав которой входит наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,47г, является значительным размером, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтвердил, при этом от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в суде, в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования, в том числе в качестве подозреваемого, а так же при проверке показаний на месте с его участием.

Согласно объяснениям от 31 марта 2023 года, ФИО2 показал, что 31 марта 2023 года, в дневное время примерно в 14 часов, он решил встретиться со своим знакомым Ромой, после чего позвонил ему и сказал, что зайдет к нему в гости в туберкулезный диспансер. ФИО3 попросил у него в долг денег около 2000 рублей он согласился и через Сбербанк онлайн перевел ФИО3 данную сумму. Примерно в 14 часов 30 минут пришел в туберкулезный диспансер к Роме, где он проходит лечение, подойдя к зданию, увидел, что на улице стоит ФИО3. Постояли, поговорили, ФИО3 попросил его дать ему телефон попользоваться, он согласился. Потом ФИО3 вызвал такси с его телефона. Приехала машина такси красного цвета номер и марку машины он не запомнил, он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге ФИО3 сказал, что едем за «адресом» с наркотиком в СНТ №6. Подъехав к СНТ № 6, свернули направо и поехали в сторону СНТ № 14. Не доезжая до СНТ № 14 на обочине остановились, оба вышли из машины и ФИО3 повел по координатам, которые он вбил в его телефоне. Дойдя до нужного места, которое подходило по визуальным ориентирам и координатам, вместе с ФИО3 начали искать данный «адрес». После он нашел половинку прищепки синего цвета, внутри которой находился свернутый полимерный пакет с контактной полосой, подобрал данную половинку прищепки и достал из нее полимерный пакет с контактной полосой и половинку прищепки выкинул. Полимерный пакет с контактной полосой убрал в правый карман своей куртки, после чего он и ФИО3 пошли в обратном направлении в сторону СНТ № 6. По дороге между СНТ № 6 и СНТ № 14, к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, объявили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего в присутствии двух понятых мужского пола в отношении его провели личный досмотр в сторожке СНТ № 6. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, в том числе, ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. Попросили его представиться и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при нем имеется наркотик, который он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра, у него в правом кармане куртки обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с контактной полосой внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета, так же у него был изъят сотовый телефон марки «Реалми» из левого нагрудного кармана куртки. Все изъятое было упаковано в 2 разных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. После чего в отношении Ромы был так же проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. Так же он пояснил, что изъятое у него вещество в полимерном пакете - это наркотик «соль», который он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивался, претензий к сотрудникам полиции не имел (том 1 л.д.58-59).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года ФИО2 пояснил, что ранее периодически употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. У него есть знакомый ФИО3 ФИО3 ему примерно 30 лет, с которым они общаются. 31 марта 2023 года в утреннее время он позвонил ФИО3, и они с ФИО3 ФИО3 договорились, совместно употребить наркотик. Также договорились, что как только ФИО3 сделает заказ наркотика, то отправит ему номер карты, куда перевести деньги за наркотик. Когда ему пришло сообщение с номером карты, он со своей карты через приложение «мобильный банк» осуществил перевод в сумме 2025 рублей, а после поехал на такси за ФИО3 в туберкулезный диспансер по ул. Пугачева, чтобы забрать его, и совместно с ним ехать за закладкой с наркотиком в сторону СНТ №14. В автомобиле такси Рома через блютуз телефона отправил ему фотографии с местом закладки с наркотическим веществом. Далее он и Рома пошли в лесной массив, расположенный у СНТ №14, где по координатам, на тропинке он нашел половинку прищепки синего цвета, внутри которой находился свернутый полимерный пакет с контактной полосой. Он подобрал данную половинку прищепки и достал из нее полимерный пакет с контактной полосой и выкинул половинку прищепки, куда не помнит. Полимерный пакет с контактной полосой убрал в правый карман своей куртки, после чего он и Рома пошли в обратном направлении в сторону СНТ № 6. По дороге между СНТ № 6 и СНТ № 14. к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего в присутствии двух понятых мужского пола в отношении его провели личный досмотр в сторожке СНТ № 6. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, в том числе ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. После этого его попросили представиться и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что при нем имеется наркотик для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, у него из правого кармана куртки обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с контактной полосой внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета, так же у него был изъят сотовый телефон марки «Реалми» из левого нагрудного кармана куртки. Все изъятое было упаковано в два разных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он и другие лица поставили в протоколе личного досмотра свои подписи. Рому так же досматривали, в ходе досмотра, при нем ничего не было обнаружено. Наркотическое вещество «соль» он заказывал для себя, для личного употребления. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том № 1 л.д.84-85, 90-91).

В ходе проверки показаний на месте 25 апреля 2023 года ФИО2 указал участок местности, где они с ФИО3 встретились и договорились приобрести наркотическое средство «соль» для личного совместно употребления, путем осуществления заказа, так же пояснил о способе оплаты за наркотическое средство. Кроме того, указал на участок местности тайника с наркотическим средством, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 31 марта 2023 года, и участок местности на котором они с ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 138-144).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 ранее данные признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что указанные признательные показания давал добровольно, без какого-либо психологического и физического давления, недозволенных методов ведения расследования, равно как провокации преступления, к нему не применялось. Вину признал в полном объеме, количество (массу) изъятого у него наркотического средства, достоверность справки об исследовании и экспертного заключения, а также квалификацию его действий, не оспаривал. В содеянном раскаялся, в настоящее время наркотические средства не употребляет, занимается воспитанием ребенка, в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтвердил, при этом от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в суде, в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования, в том числе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте с его участием.

Согласно объяснениям от 31 марта 2023 года, ФИО3 показал, что у него есть знакомый ФИО2, которому около 46 лет, проживает по адресу <...>, второй подъезд, второй этаж, и который является наркоманом. 31 марта 2023 года около 11 часов 30 минут он ходил в магазин «Махорка» расположенного по адресу: <*****> где встретился с ФИО2, который попросил его помочь приобрести наркотик через приложение «торг браузер», так как сам ФИО2 не может обращаться с интернетом. Он согласился ему помочь в приобретении наркотиков, ФИО2 пообещал угостить его найденным наркотиком. Он ушел в туберкулезный диспансер, где через интернет в магазине «Ред булл» приобрел закладку с наркотическим средством «Соль» массой 0,5 грамма, на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме около 2500 рублей. После оплаты ему пришли фотографии с изображением лесной местности и географическими координатами расположения. Согласно координатам с наркотическим средством находилось в лесополосе у СНТ №14 г. Воткинска, у дерева под снегом. Согласно описанию наркотик был на прищепке в двух полимерных пакетах с контактными полосками. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 приехал к нему на автомобиле такси к туберкулёзному диспансеру на автомобиле «Хундай» красного цвета, водитель такси ему был не знаком. По приезду на место, они с ФИО2 стали искать закладку с наркотическим средством. Закладку нашел ФИО2, которую убрал в свою одежду, куда именно он не обратил внимание. После чего их задержали сотрудники полиции. Далее были приглашены понятые, им были разъяснены права и проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли закладку с наркотическим веществом и сотовый телефон. У него ничего не изымалось. Далее их с ФИО2 доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Свою вину в помощи приобретения наркотика признавал, в содеянном раскаивался (том 1 л.д.60). Указанное объяснение ФИО3 подтверждено в судебном заседании.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17 апреля 2023 года ФИО3 пояснил, что в настоящее время он проходит лечение в туберкулезном диспансере, так как у него хроническое заболевание «Туберкулез». У него есть знакомый ФИО2 ему 46 лет, которому в летний период времени иногда помогает в саду. ФИО2 является потребителем наркотика «соль», который употребляет путем курения. 31 марта 2023 года около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 ФИО2 с номера 89512037635, сказал, что хочет употребить наркотик «соль», на что он ему сказал, что тоже хочет употребить. Они решили заказать наркотик, чтобы вместе употребить, договорились встретиться. Около 11 часов 30 минут он пошел в магазин «Махорка» расположенный по адресу: <*****> где недалеко расположен ТЦ «Каменный цветок». Примерно в это же время он встретился с ФИО2, чтобы совместно заказать наркотик и употребить его. Так как ФИО2 не умеет пользоваться сетью «Интернет», то попросил его помочь в приобретении наркотика через приватный браузер «TOR». Так как он сам хотел употребить наркотик, то согласился сделать заказ, а ФИО2 сказал, что найдет деньги. ФИО2 сказал, что как только он сделает заказ, напишет ему. ФИО2 сказал, что оплатит, а после вместе съездят за наркотиком. ФИО2 остался у ТЦ Каменный цветок, он ушел в туберкулезный диспансер, где попросил у находящегося на лечении мужчины (данные мужчины отказался назвать) телефон марки «Хонор», через телефон мужчины зашел «гугл плей маркет», где скачал приватный браузер «TOR» и через данный браузер сделал заказ наркотического вещества «Соль» массой 0,5 грамма. Когда сделал заказ, ему в приложении отправили номер банковской карты, куда надо было перевести деньги, данный номер карты, он смс-сообщением отправил ФИО2 ФИО2. Далее сразу удалил приложение и всю историю, чтобы мужчина, у которого брал телефон, ничего не узнал, для чего брал у мужчины телефон, сказал ему, что просто посмотреть новости. Со своего телефона он не смог сделать заказ, так как у него нет выхода в интернет. Далее ФИО2 оплатил заказ, и ему выслали фотографии с координатами закладки с наркотическим веществом «Соль», фото с координатами он также отправил ФИО2. ФИО2 пришел к туберкулезному диспансеру, он вышел к нему на улицу. Около 14-15 часов, ФИО2 вызвал автомобиль службы такси «Каретный двор», за такси платил ФИО2, так как у него самого денежных средств не было. По координатам, закладка с наркотическим средством, находилась в лесополосе у СНТ №14 г. Воткинска, у дерева под снегом. Наркотик был на прищепке в двух полимерных пакетах с контактными полосками. Примерно в 15 часов 00 минут он и ФИО2 на автомобиле такси от туберкулезного диспансера на автомобиле «Хундай» красного цвета, с незнакомым водителем поехали к месту закладки с наркотиком. По приезду на место, с ФИО2 стали искать закладку с наркотическим средством. Закладку нашел ФИО2, которую убрал в свою одежду, куда именно он не обратил внимание. При выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции. Пригласили понятых, им были разъяснены права и проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли закладку с наркотическим веществом и сотовый телефон. У него ничего не изымалось. Потом, его и ФИО2 доставили в отдел полиции, при даче объяснений, он говорил, что наркотик они с ФИО2 хотели употребить вместе, вместе произвели оплату и заказ, и вместе поехали за наркотиком, денежные средства были у ФИО2, откуда он взял деньги ему неизвестно, но знал, что он получает пенсию, так как инвалид II группы, и еще подрабатывает (том 1 л.д.120-121).

Допрошенный в качестве подозреваемого 30 апреля 2023 года ФИО3 пояснил, что наркотик он заказал через свой сотовый телефон, ранее говорил, что взял телефон у мужчины, находящегося на лечении, так как боялся, что телефон у него изымут. Заказал наркотик на сайте «Тор браузер», вводил пароль и логин, в настоящее время телефона у него нет, он его сломал и выбросил. Свою вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 1 126-127).

В ходе проверки показаний на месте 26 апреля 2023 года ФИО3 указал участок местности, где они встретились с ФИО2 и договорились приобрести наркотическое средство «соль» для личного совместно употребления, путем осуществления заказа, так же пояснил о способе оплаты за наркотическое средство. Кроме того, указал на место тайника с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра 31 марта 2023 года, и участок местности на котором они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 145-150).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 ранее данные признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что указанные признательные показания давал добровольно, без какого-либо психологического и физического давления, недозволенных методов ведения расследования, равно как провокации преступления, к нему не применялось. Вину признал в полном объеме, количество (массу) изъятого у ФИО2 наркотического средства, достоверность справки об исследовании и экспертного заключения, а также квалификацию его действий, не оспаривал. В содеянном раскаялся.

Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления, установлена помимо признательных показаний подсудимых, показаниями свидетелей обвинения, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Б. в ходе судебного следствия показал, что 31 марта 2023 года была получена оперативная информация, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, после чего было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», он вместе с Ф. выдвинулись в сторону в место проведения оперативно розыскных действий в район СНТ №6. По прибытию в СНТ №6 была произведена расстановка сил и средств, далее ФИО2 был принят под наблюдение, вместе с ним был ФИО3, они вели себя спокойно. В дальнейшем они были задержаны и приглашены два понятных, для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился в сторожке СНТ №6. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с контактной полосой, в котором было порошковатое вещество. Так же у ФИО2 был изъят сотовый телефон, после чего был произведен личный досмотр ФИО3, у него ничего не изымалось. Все обнаруженное, и в дальнейшем изъятое (вещество, телефон) было упаковано в бумажные конверты, конверты были снабжены пояснительным текстом, опечатаны печатью, и скреплены подписями участвующих лиц. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и отправлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР. Впоследствии все были доставлены в отдел полиции, где с них взяли объяснения. В объяснениях они указали, что приобрели для совместного употребления, один скидывался деньгами, другой заказывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ф., данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей М., А., данными ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые будучи допрошенными, дали аналогичные друг другу показания, согласно которых 31 марта 2023 года в дневное время принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчин, у одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, белого цвета (цвет определил визуально) и сотовый телефон. При этом был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, замечания от участвующих лиц не поступало. Данные свидетели дали подробные пояснения как упаковывались изъятые предметы (том № 1 л.д.66-67).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимых установлена следующими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майора полиции О., от 1 апреля 2023 года, о том, что 31 марта 2023 года ФИО2 <дата> г.р. хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47г. Таким образом в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том № 1 л.д.8);

-протоколом личного досмотра гр. ФИО2 от 31.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО2 в помещении сторожки ТСН «Сад № 6» по адресу: УР, г. Воткинск, «Лещево поле», из кармана куртки, одетой на ФИО2, сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с наркотическим средством - смесью, содержащей в состав составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,47г,что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г., но не превышает 1г. (том № 1 л.д.18-20);

-справкой об исследовании № 735 от 01.04.2023 года согласно которой представленное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,47 г., в процессе производства исследования израсходовано 0,02г вещества (том № 1 л.д.42);

-заключением эксперта № 870 от 14.04.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,45г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (том № 1 л.д.49-51);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 411 ОД Межмуниципального отдела МВД России Воткинский», по адресу: <*****>, был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от 14.04.2023 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,45г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (том № 1 л.д.54-55);

-протоколом осмотра предметов, от 25.04.2023 года с фототаблицей к нему, произведенного в служебном кабинете № 411 ОД Межмуниципального отдела МВД России Воткинский», по адресу: <*****>, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Михайлова А.В. в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «realme RMX3624», в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный телефон поступили изображения с местом закладки от ФИО3, а также информация о его переводе за наркотик (том № 1 л.д.35-38);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с участием защитника Михайлова А.В. от 25.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место, где они с ФИО3 договорились о покупке наркотика - на участке местности у д.102 ул. 1 Мая, г. Воткинска УР, подозреваемый ФИО2 пояснил, что 31.03.2023 года в дневное время встретился с ФИО3 где они решили совместно приобрети наркотик «соль», для совместного употребления, а также указал на место тайника с наркотиком - на участке местности расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 900 метров от сторожки товарищества собственников недвижимости «Сад № 6» по адресу: УР, г. Воткинск, «Лещево поле», (координаты 57.069240, 54.065667), где подозреваемый ФИО2 пояснил, что данном участке в лесополосе он совместно с ФИО3 ФИО3 подняли ранее заказанную ими закладку с наркотическим веществом, которую ФИО2 убрал в карман куртки одетой на нем, и совместно с ФИО3 ФИО3 направились в сторону сторожку ТСН «Сад № 6» (том № 1 л.д.138-143);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 с участием его защитника Михайлова А.В., и подозреваемым ФИО3 с участием его защитника Селезневой Д.В., в ходе которой подозреваемый ФИО2 и подозреваемый ФИО3 подтвердили свои показания, и указали, что совместно приобретали наркотическое средство для личного употребления (том № 1 л.д.134-136);

Суд находит вину подсудимых доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимых, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренныхст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, судом по делу не установлено. Каких-либо неприязненных отношений, негатива свидетели к подсудимым не испытывают. Сотрудники полиции в момент выявления преступления находились при исполнении служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в даче показаний, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности у свидетелей отсутствует. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, а кроме того подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для самооговора у подсудимых в признательных показаниях, положенных в основу приговора, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключением эксперта. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены дознавателю и в суд в установленном законом порядке. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что гражданин РФ ФИО2 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства синтетического происхождения на территории города Воткинска. В результате проведения данного ОРМ нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 вещество было исследовано, сомневаться в правильности выводов экспертов о том, что данное вещество является наркотическим средством, у суда оснований не имеется. Размер и состав наркотического средства установлены вышеперечисленными справкой об исследовании и заключением эксперта, стороной защиты не оспаривались. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключения и производства экспертизы допущено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимых недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые, совершая преступление, действовали самостоятельно, без подстрекательства с чьей либо стороны и вмешательства сотрудников правоохранительных органов. О наличии у подсудимых умысла на совершение преступления группой по предварительному сговору свидетельствует их предварительная договоренность о совместном приобретении и хранении наркотического средства. Суд руководствуется Списком №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а так же постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,47 грамма, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Оснований для переквалификации действий подсудимых, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает следующее.

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, не состоял; <***> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** « …<***>» (том 1л.д.208-210).

ФИО3 <***> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** «….<***>

Таким образом, вменяемость каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает, подсудимыми и стороной защиты не оспаривается, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не возникает. По изложенным основаниям суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, каждому подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Кроме того, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, их влияния на характер и размер причиненного вреда, которое, у подсудимых, фактически является равным.

Так, подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимые судимостей не имеют, по месту жительства ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» характеризуются удовлетворительно (том № 1 л.д.214, л.д.246).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у ФИО2: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательных показаний о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также при проведении очной ставки с ФИО3, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него II группы инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у ФИО3: признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 признательных показаний о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также при проведении очной ставки с ФИО2, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» по месту жительства.

Объяснения подсудимых: ФИО2 от 31 марта 2023 года (том 1 л.д. 58-59), ФИО3 от 31 марта 2023 года (том.1л.д.60), данные до возбуждения уголовного дела, не расцениваются судом в качестве явки с повинной, так как к моменту составления протокола объяснений органу предварительного расследования было известно о совершенном преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено подсудимыми. Одного лишь факта подтверждения подсудимыми своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном подсудимыми преступлении, является недостаточным. Таким образом, указанные документы не являются явкой с повинной, в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимых активного способствования расследования преступления суд учитывает, что добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием могут выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную: об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, после задержания подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердили свои показания на месте, указав каким образом они приобрели наркотическое средство и произвели за него расчет, указав конкретный участок местности, пароль для просмотра обнаруженного у ФИО2 телефона, в котором сдержалась важная для следствия информация. Таким образом, непосредственно показания ФИО2 и ФИО3 позволили органу предварительного следствия установить время и место начала совершения подсудимыми преступления, и указанная информация имела значение для расследования уголовного дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание каждому подсудимому, суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (квалифицирующим признаком диспозицией статьи не предусмотрен).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых меру наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, мера наказания в виде исправительных работ соответствует целям и принципам уголовного наказания и будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО3 в законопослушную сторону, предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом назначение ФИО2 и ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, в частности, штрафа и обязательных работ, суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ каждому подсудимому применению не подлежат, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не назначается наказание в виде лишения свободы, возможность применения к ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ, судом не обсуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении кого-либо из них положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, суд не усматривает.

При этом, с учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №***, установивших у ФИО3 <***>), и его нуждаемость в лечении от нее, а также медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-вещество которое согласно заключения эксперта № 870 от 14 апреля 2023 года, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в защитно – пломбировочном сейф-пакете № 87780429, хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

-сотовый телефон марки «realme RMX 3624», который выдан владельцу ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

-в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «realme RMX 3624» оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

Произвести вознаграждение адвокатов Селезневой Д.В. и Михайлова А.В. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Г.И. Хасанова