62RS0001-01-2025-003799-47

2-3933/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ПАО <данные изъяты> под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 924106,63 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 524 106,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 482,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое отправление разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ПАО <данные изъяты> под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1

Из административного материала ОБ ДПС ГИБДД УВД Рязанской области, следует, что виновным в совершении указанного ДТП является ФИО1

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате данного ДТП автомобилю марки автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ПАО «Росбанк», причинены механические повреждения, перечень которых перечислен в сведениях об участниках ДТП, составленном сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из административного материала следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован в порядке добровольного страхования в САО «ВСК» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Природные и техногенные факторы» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Противоправные действия третьих лиц» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произошедшим ДТП ФИО8 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», признав случай страховым, организовало осмотр поврежденного транспортного средства у ИП ФИО7 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО7, согласно условиям договора страхования в размере 924 106 рублей 63 копейки, что подтверждается заказ-нарядом № КР № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховщик, к которому перешло право требования в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ, вправе предъявить иск о взыскании с виновного лица убытков, размер которых определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ исходя из реального ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО <данные изъяты>

Вина ответчика подтверждена материалом об административном правонарушении, доказательств отсутствия ущерба, либо причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено, стороной ответчика не представлено.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, не представил, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 524 106 рублей 63 копейки.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 482 рубля 00 копеек, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежную сумму в размере 524 106 (Пятьсот двадцать четыре тысячи сто шесть) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 482 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.