К делу №
УИД №RS0№-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/11362, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 282 709,08 рублей, процентная ставка на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% и 21,05% годовых в сроки, установленные графиком. Истец перечислил на счет ответчика денежные средства, тем самым выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об оплате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 396 888,63 рублей, из которых по кредиту- 1 282 709,08 рублей; по процентам- 106 470,71 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 2 925,37 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 4 783,47 рублей.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по договору №-N83/11362 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 888,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 184,44 рублей.
Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/11362, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 282 709,08 рублей, процентная ставка на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% и 21,05% годовых в сроки, установленные графиком.
Банк перечислил на счет ответчика денежные средства, тем самым выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об оплате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика перед Банком по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 396 888,63 рублей, из которых по кредиту- 1 282 709,08 рублей; по процентам- 106 470,71 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 2 925,37 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 4 783,47 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически составлен верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Банк УРАЛСИБ»» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/11362 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 888,63 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 15 184,44 рублей, уплаченной истцом ПАО «Банк УРАЛСИБ» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ПРОШУ:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/11362 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 888,63 рублей, из которых задолженность по кредиту- 1 282 709,08 рублей; по процентам- 106 470,71 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 2 925,37 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 4 783,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 184,44 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья М.С. Горюнова