Дело №2а-218/2022

УИД 22RS0067-01-2022-000245-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в размере 19479 рублей 63 копеек за <данные изъяты> годы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком за <данные изъяты> годы, транспортного налога ей начислены пени по транспортному налогу в размере 19479 рублей 63 копеек, в том числе за <данные изъяты> год- 6645 руб. 30 коп., за <данные изъяты> год – 6648 руб. 60 коп., за <данные изъяты> год – 5080 руб. 20 коп., за <данные изъяты> год – 1105 руб. 53 коп.

Направленные в адрес ответчика требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено, судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать в доход бюджета с ответчика пени в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 в спорные периоды владела следующими транспортными средствами: <данные изъяты>

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в о от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно справке Залесовского районного суда, решения о взыскании с ФИО1 недоимки и пени за <данные изъяты> годы не выносились.

В соответствии с информацией, предоставленной судебным участком Залесовского района Алтайского края недоимка и пени за <данные изъяты> год с ФИО1 не взыскивались.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 116950 руб., пени по транспортному налогу в сумме 289 руб. 43 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, данный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 116950 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1649 руб. 00 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, данный судебный приказ отменен.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканы недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 116950 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1649 руб. 00 коп..

В связи с неисполнением решения суда ответчику начислены пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6648 руб. 60 коп.

Согласно информации предоставленной Залесовским районным судом и судебным участком Залесовского района Алтайского края и не опровергается истцом недоимка и пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год с ФИО1 в судебном порядке не взыскивалась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 43425 руб., пени по транспортному налогу в сумме 399 руб. 87 коп.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за спорные периоды ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6445 руб. 30 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> годы в размере 13027 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в установленные сроки добровольно ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы пени по транспортному налогу в размере 19472 руб. 28 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, данный судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте), в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 51, 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Однако, судом установлено, что после отмены судебного приказа о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год налоговый орган не обращался с иском о взыскании, недоимка принудительно не взыскивалась, поэтому пеня так же не подлежит взысканию.

Недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год в судебном порядке не взыскивалась.

В этой связи суд полагает, что с административного ответчика, просрочившего уплату указанных выше налогов, подлежат взысканию пени по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 7754 руб. 13 коп. (6648 руб. 60 коп + 1105 руб.53 коп.).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю пеню по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 7754 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Залесовкого муниципального округа Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022 года.

<данные изъяты>