УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 101 348 руб. 94 коп., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту эмитированную ФИО1 «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, впоследствии осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Вместе с тем, в нарушение обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку содержащую требование оплатить задолженность в сумме 101 348 руб. 94 коп. коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. Задолженность по договору до настоящего момента не возвращена в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101348 руб. 94 коп., кроме того сумму государственной пошлины в размере 3226 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила суд к требованиям применить срок исковой давности.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ФИО1 с заявлением (офертой) № на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1».

ФИО1 акцептовал заявление (оферту) ФИО3 открыл счет №, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым между сторонами заключен договор о карте, которому присвоен №, что следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 . были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, представленный в материалы дела истцом, ФИО2 были совершены расходные операции на общую сумму 179 989 руб. 95 коп., последняя расчетная операция на сумму 500 рублей произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом платы за выпуск и обслуживание карты, платы за снятие наличных/перевод денежных средств, процентов за пользование кредитом и тд. образовалась задолженность в общем размере 278 943 руб. 49 коп. При этом ФИО3 внесены на счет денежные средства в общей сумме 177 594 руб. 55 коп. руб. Последний платеж исходя, из расчет, внесен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1942 руб. 21 коп.

Как усматривается из представленных документов, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ФИО1 направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 101 348 руб. 94 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата формирования заключительного счета-выписки – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска о срока исковой данности для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» заключительный счет-выписка - это документ, содержаний требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментов востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

Согласно п. 8.15 Условий ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте, следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в её адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 задолженности по договору о карте №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 048 руб. 94 коп., неустойки в размере 10205 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1722 руб. 54 коп. На основании заявления ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ФИО1 согласно почтовому штемпелю на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок исковой давности более чем на три года (с момента отмена судебного приказа). Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

При этом довод стороны истца о том, что ответчиком с использованием карты осуществлялись расходные операции вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой данности для подачи настоящего иска, суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для распределения между сторонами судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.