Дело № 2-5400/2023

74RS0002-01-2023-003504-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Икрянниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - «Газпромбанк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о:

расторжении кредитного договора № № от 05 февраля 2021 года с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 268436,49 руб., в том числе: 199996,14 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4051,66 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 63592,69 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796,00 руб. - просроченные комиссии;

взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно;

а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11884,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между сторонами заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковской карты № от 05 февраля 2021 года. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 20 мая 2045 года. Сумма кредитного лимита составила 50 000 руб. Заемщик ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, Банк направил ответчику требование, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от 05 февраля 2021 года, состоящий из: Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно кредитному договору Заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому - до 20 мая 2045 года (включительно), суммой кредитного лимита 50000 руб. Кредит предоставлен на потребительские цели, процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9 % годовых. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 05 февраля 2021 года, минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен Заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); индивидуальными условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифами, утвержденными уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении, выразил согласие с ними.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 05 февраля 2021 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что «Газпромбанк» (АО) обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика. Тогда как ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

08 февраля 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10 марта 2022 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2022 года составила в сумме 268436,49 руб., в том числе: 199996,14 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4051,66 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 63592,69 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796,00 руб. - просроченные комиссии.

Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, поскольку соответствует оговоренным условиям кредитования и требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1 как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, установив в ходе судебного разбирательства по делу существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом «Газпромбанк» (АО) требования о расторжении кредитного договора № от 05 февраля 2021 года, заключенного с ФИО1

Кроме того, с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) на основании условий кредитного договора также подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения суда в законную силу).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11884,36 руб. подлежат возмещению с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 февраля 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №):

задолженность по кредитному договору № № от 05 февраля 2021 года по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 268436,49 руб., в том числе: 199996,14 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4051,66 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 63592,69 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796,00 руб. - просроченные комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11884,36 руб.;

пени по указанному кредитному договору № от 05 февраля 2021 года по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения суда в законную силу).

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.