Дело № 2-867/2025

03RS0054-01-2025-001361-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 18 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

15 сентября 2023 г. между банком и заемщиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 4500000 рублей на срок 18 месяцев.

В силу пункта 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) до ближайшей даты уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9% годовых.

Согласно пункту 7 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с п. 8 Кредитного догов

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 15 сентября 2023 г., поручитель – ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность.

Банк свои обязанности по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

25 января 2025 г. ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредиту. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2023 г. <№> в размере 1259565,73 руб., в том числе просроченный основной долг 1120790,93 руб., просроченные проценты 50100,36 руб., неустойка 88674,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27595,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены в адрес ответчиков, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, что в силу статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных документов судом установлено, что 15 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику кредит в размере 4500000 рублей на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика, на срок 18 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9% годовых.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 9 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <№> (пункт 9.1.1.).

Согласно разделу 3 Общих условий договора поручительства № 1 (по состоянию на 7 августа 2023 г.) поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в Заявлении или Предложения (оферты).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ИП ФИО2 4500000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с этим 10 февраля 2025 г. Банком в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование добровольно не исполнено, задолженность ответчиками не погашена, иных доказательств суду не представлено.

25 января 2025 г. ФИО2 прекратила деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору от 15 сентября 2023 г. <№> составляет 1259565,73 руб., в том числе просроченный основной долг 1120790,93 руб., просроченные проценты 50100,36 руб., начислена неустойка в размере 88674,44 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, размер которой ответчиками не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности не представлено.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки, а также положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по кредиту ответчиками не исполняются, с учетом наличия непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27595,70 рублей по 13797,85 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <№>), ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору от 15 сентября 2023 г. <№> в размере 1259565 рублей 73 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13797 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13797 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...