Дело №

УИД: 24RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 401,27 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 299,89 рублей, проценты за пользование займом в размере 25,69% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансист» и ФИО2 заключили договор займа в рамках которого денежные средства в размере 20 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ООО «Финансист» решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФО «Наличка». Между ООО МФО «Наличка» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 В последующем между ФИО2 и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 701,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ Судебным участком № в <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Судебного участка № в <адрес> судебный приказ отменен ответчиком. До настоящего времени требования истца не удовлетворено ответчиком, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истца ООО «Экспресс Коллекшн» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно пояснила, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, денежные средства по нему в указанном истцом размере не получала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО МФО «Наличка», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансист» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 20 000 руб., заемщик обязуется вернут займодавцу сумму займа в срок до 13.06.2014г. и уплатить проценты з пользование займом из расчета 1% за каждый день фактического пользования денежными средствами.

Согласно п.2.2 договора займа прцоенты начисляются со дня следующего за фактическим днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Сумма подлежащая возврату с учетом суммы займа и процентов по нему составляет 26000 руб. (п. 2.3. договора)

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае, если сумма платежа, произведенного заемщиком недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, прежде всего погашаются издержки займодавца по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при уклонении заемщика от возврата суммы займа, займодавец вправе передать информацию, включая персональные данные заемщика, третьим лицам с целью взыскания денежных средств, подлежащих возврату по договору. В случае пропуска срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, установленного п. 1.3 договора, заемщик обязуется оплатить сумму процентов за пользование суммой займа из расчета 2% за каждый день фактического пользования денежными средствами сверх установленного срока действия договора.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору в размере 20 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 от 14.05.2014г. о получении денежных средств по договору займа №—0514-000017299 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Финансист» решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФО «Наличка».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Наличка» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Из представленного истцом суду расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 75 701,16 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование займом 44 401, 27 рублей, неустойка 11 299,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из договора займа, возврат займа ответчик должен был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 14.05.2014г. ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось лишь в ноябре 2019г., а после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 11.02.2021г., в суд с данным иском истец обратился лишь 10.12.2021г., то следует признать, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2014г., о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен уже на момент обращения с заявлением о вынесения судебного приказа, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в иске., в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 2 187 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Копия верна:

Судья А.Н. Глебова