Дело № 2а-1590/2023
74RS0001-01-2023-000323-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дрозденко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2017-2019 в размере 529 руб. 41 коп. – налог, пени в размере 21 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Инспекция 16.05.2022 обратилась к Мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 712 руб., пени в размере 38,30 руб., всего 750,30 руб. с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства. На дату подачи административного искового заявления задолженность составляет 550,84 руб., в т.ч. налог – 529руб., пени в размере 21,84 руб. На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа от 16.05.2022 ФИО2 являлся несовершеннолетним, в связи с чем заявление о взыскании было подано к ФИО3 - родителю, действующему в интересах административного ответчика. Поэтому в определении об отмене судебного приказа указан ФИО3 На дату подачи иска в суд ФИО2 достиг возраста совершеннолетия, поэтому защиту интересов и своих прав осуществляет самостоятельно.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Административный ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.
Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 указанной статьи.
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Исчисление суммы налога на имущество физических лиц производится с учетом положений п.8 ст.408 НК РФ по следующей формуле: Н=(Н1-Н2) х К +Н2, где Н-сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исходя из налоговой базы; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта; К – коэффициент.
Как следует из материалов административного дела ФИО2 в спорный период 217-2019 обладала правом собственности недвижимого имущества:
- квартира с КН №, расположенная по адресу г. <адрес>.
За 2017: (289-73)*4+73=160 руб.
За 2018: 160*1.1=176 руб.
За 2019: 176*1.1=193 руб., всего 529 руб.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за несвоевременную уплату налога.
Сумма пени рассчитывается по формуле:
недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.
В срок, установленный законодательством до 03.12.2018 за 2017, до 02.12.2019 за 2018, до 01.12.2020 за 2019, суммы по налогов на имущество за период с 2017-2019 не уплачены.
Поскольку сумма налога на имущество за 2017 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 04.12.2018 по 08.07.2019 в сумме 8 руб. 92 коп.
Поскольку сумма налога на имущество за 2018 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 7 руб. 18 коп.
Поскольку сумма налога на имущество за 2019 не была уплачена во время, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени с 02.12.2020 по 17.06.2021 в сумме 5 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ИФНС в адрес ответчика направлено требование № 35173 от 11.09.2019, от 09.07.2019, от 26.09.2020, № 18611 от 26.06.2020, 1010.2021, № 19394 от 18.06.2021 об уплате пени по налогу на имущество в добровольном порядке.
До настоящего времени требование ИФНС не исполнено, задолженность по требованию составляет: 529 руб. - налог, 21 руб. 84 коп.- пени.
Как установлено судом, вышеуказанные требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 01.08.2022 г. - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налогов в установленные сроки не исполнена, а также то, что от административного ответчика не представлено возражений относительно расчета налога, пени суд проверив представленные административным истцом расчеты, соглашается с ними, а следовательно, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период 2017-2019 в размере 529 руб., пени в размере 21 руб. 84 коп., всего 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.
Взыскать со ФИО1 ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года
Судья: Хабарова Л.В.