Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... от *** задолженность в размере 936063,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12560,64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком оплаты до ***, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.
Определением от *** отменено заочное решение от ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности с 2008 года, вначале регулярно оплачивал кредит, но потом перестал, выплатил намного больше.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта, ответчиком получена карта «ФИО1» к специальному карточному счету ответчика, открытому в ФИО1.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено письмо с заключительным требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме, но до настоящего времени ответчик требование ФИО1 не исполнил.
Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... составляет 936063,59 руб., в том числе 570626,09 руб. - задолженность по основному долгу, 84973,62 руб. – проценты, 100 руб. – комиссия за снятие наличных, 280363,88 руб. – неустойка.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
*** ФИО1 сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ***.
Ранее истец обращался в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ***, по которому вынесено *** заочное решение об удовлетворении требований.
Определением от *** отменено заочное решение от ***.
Таким образом, истец ранее обратился в суд в пределах срока исковой давности, с учетом предъявления требования ***, по которому срок исковой давности должен был истечь ***.
Расчет задолженности, представленный АО «ФИО1», суд признает верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчик суду не представил.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Учитывая размер задолженности, период просрочки, степень нарушения прав истца, а также то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд находит размер неустойки, заявленный ко взысканию, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению по инициативе суда до 50000 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 705699,71 руб., в том числе 570626,09 руб. - задолженность по основному долгу, 84973,62 руб. – проценты, 100 руб. – комиссия за снятие наличных, 50000 руб. – неустойка.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12560,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... в размере 705699 (семьсот пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-75