Дело №2-531/2022

УИД № 27RS0006-01-2021-004465-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, истца ФИО3 его представителя ФИО4, старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), морального вреда, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 33 мин. ФИО7, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» №, в <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», ГРЗ №, в котором он находился.

В результате указанного ДТП ему был причинен вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, гематома области левой ключицы, посттравматическая релаксация левого купола диафрагмы, ссадина левой паховой области.

Описанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме.

Таким образом, указал, судом с учетом положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что в результате произошедшего по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным в результате ДТП повреждением ФИО1 был экстренно госпитализирован на скорой медицинской помощи в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ <адрес>, где был помещен во 2-е отделение неотложной хирургии.

ДД.ММ.ГГГГ на стационарное лечение в травматологическое отделение, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе проведения стационарного лечения ФИО1 проведена хирургическая операция (протокол хирургической операции № от ДД.ММ.ГГГГ) – «Верхняя срединная лапаротомия, ревизия, дренирование брюшной полости».

ДД.ММ.ГГГГ операция № «Ревизионная торакотомия слева. Пластика левого купола диафрагмы».

ДД.ММ.ГГГГ операция № «Открытая репозиция, остеосинтез левой ключицы углостабильной пластиной и 5-ю углостабильными винтами и 2-мя проволочными петлями».

С момента окончания стационарного лечения до настоящего времени он находится на амбулаторном лечении, был освобожден от исполнения обязанностей военной службы. Также по сегодняшний день он освобожден от физической подготовки, нарядов, строевой и полевых выходов.

До настоящего времени из-за произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП он не может вести нормальный и полноценный образ жизни. В связи с болями в руке не может полноценно заниматься воспитанием сына.

В левой ключице у него установлены металлические конструкции, из-за которых он не имеет возможности вести нормальную жизнедеятельность. Он до сих пор испытывает боли в руке, которые подавляет обезболивающими средствами. Из-за травмы истец имеет проблемы в быту, лишен возможности осуществлять нормальную трудовую деятельность. В процессе лечения испытывал острую физическую боль и нравственные страдания. Лишен возможности заниматься спортом - плаванием, являющимся его хобби. Занятия спортом обеспечивали поддержание его в хорошей физической форме, что с учетом прохождения им военной службы по контракту позволяло сдавать специальные нормативы по физической подготовке, предусматривающие денежные выплаты в виде ежемесячных надбавок «за квалификационный уровень физической подготовленности».

Повреждения, полученные им в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сделали невозможным сдачу им указанных нормативов, а соответственно он лишен права на получение денежной выплаты, в виде ежемесячных надбавок «за квалификационный уровень физической подготовленности». Вынужден регулярно проходить врачебную комиссию в филиале № ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ.

Несмотря на прохождение лечения в государственном учреждении - ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ <адрес>, по рекомендациям лечащего врача вынужденно приобретал медикаменты и специальные медицинские приспособления в целях обеспечения нормального лечения и восстановления.

Из-за отсутствия возможности работать (исполнять служебные обязанности) не может в полном объеме реализовать свои профессиональные интересы в виде прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, связанные с обеспечением безопасности Российской Федерации.

Полученные травмы и телесных повреждений в результате ДТП, помимо прочего лишило его права на участие в боевых действиях при выполнении специальных задач по восстановлению Конституционного строя в Сирийской Арабской Республике, куда он не только желал, но и должен был убыть исходя из решений, принятых его командованием.

Испытывал нравственные страдания, полагая, что он может быть уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации. Учитывая, что ранее являлся гражданином <данные изъяты> и у него нет российского образования, он переживал, что в случае увольнения его со службы, он не сможет найти работу.

Таким образом, указал, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, невозможностью продолжать активную жизнь, заниматься спортом, временным ограничением прав, связанных с осуществлением трудовой (служебной) деятельности, испытываемой до настоящего времени физической болью, связанной с полученными в рамках ДТП повреждениями.

В результате ДТП понес расходы на лечение, <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в виде затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО3 обратился с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), морального вреда, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 33 мин. ФИО7, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» №, в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №, ему принадлежащему.

В результате данного ДТП ему причинена совокупность телесных повреждений, состоящая из сочетанной тупой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематома в лобной области, кровоподтек в левой параорбитальной области фиолетового цвета; закрытого оскольчатого перелома надколенника правого коленного сустава со смещением отломков; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, указал, в данном ДТП пострадал пассажир - гр. КО.а О.И., находящийся в момент аварии в принадлежащем ему автомобиле.

В соответствии выводами заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у него имелись повреждения - сочетанная травма, в том числе:

-- закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематома в лобной области (размером 5,0x3,0x1,5 см, без описания морфологических признаков);

-- кровоподтек в левой параорбитальной области фиолетового цвета;

-- закрытый оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава со смещением отломков (Р-гр. от ДД.ММ.ГГГГ, операция от ДД.ММ.ГГГГ «Открытая репозиция, металлоостиосинтез оскольчатого перелома надколенника»), ненапряженная гематома на передне-наружной поверхности правого коленного су става (размером 15,0x10,0 см, неправильной формы);

-- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (размером 1,5x0,5см).

Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме.

Таким образом, указал, судом с учетом положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что в результате произошедшего по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным в результате ДТП повреждением Истец был госпитализирован в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ <адрес>, где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проведения стационарного лечения ФИО3 проведена хирургическая операция (протокол хирургической операции № от ДД.ММ.ГГГГ) – открытая репозиция, металлосинтез оскольчатого перелома надколенника обвивной проволочной петлей, восстановление функции связки надколенника, низведение и фиксации надколенника проволочной петлёй по Веберу через бугристость большеберцовой кости».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, был освобожден от исполнения обязанностей военной службы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он повторно был госпитализирован в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана хирургическая операция - «удаление металлоконструкций (крючковидная пластина, 6-ть винтов) правой ключицы.

До настоящего времени, указал, из-за случившегося ДД.ММ.ГГГГ ДТП не может вести нормальный, полноценный образ жизни.

В период лечения передвигался на костылях и с использованием трости, в связи с чем были лишен нормальной жизнедеятельности, а именно: имел проблемы в быту, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, в процессе лечения испытывал острую физическую боль и нравственные страдания. Был лишен возможности заниматься спортом - тяжелой атлетикой, являющимся его хобби. Занятия спортом обеспечивали его поддержание в хорошей физической форме, что с учетом прохождения им военной службы по контракту, позволяло сдавать специальные нормативы по физической подготовке, предусматривающие денежные выплаты, в виде ежемесячных надбавок «за квалификационный уровень физической подготовленности». Повреждения полученные в ДТП сделали невозможным сдачу им указанных нормативов, а соответственно права на получение денежной выплаты, в виде ежемесячных надбавок «за квалификационный уровень физической подготовленности» в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ году.

За период лечения был вынужден проходить военно - врачебные комиссии в филиале № ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ на предмет его годности к военной службы в связи с ухудшившимся состоянием здоровья. При проведении ВВК испытывал стресс и нравственные страдания, в связи к опасением перед своим будущим, так как имелся объективный риск быть уволенным из рядов Вооруженных Сил РФ, в которых он служит с момента совершеннолетия.

Несмотря на прохождение лечения в государственном учреждении - ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ по рекомендациям лечащего врача был вынужден приобретать медикаменты и специальные медицинские приспособления в целях обеспечения нормального лечения и восстановления.

Из-за отсутствия возможности работать (исполнять служебные обязанности) не может в полном объеме реализовать свои профессиональные интересы – в виде прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, связанные с обеспечением безопасности государства - Российской Федерации. Получение травм и телесных повреждений в результате ДТП, помимо прочего, не позволили ему убыть в специализированное образовательное учреждение МО РФ (учебный центр войск РХБ защиты) в целях повышения образовательного уровня (повышения профессиональной квалификации).

В связи с трудностями в передвижениях из-за полученных травм, а также утрате принадлежащего ему транспортного средства, не может полноценно заниматься воспитанием сына, оказывать помощь в быту супруге, в целом вести полноценное домашнее хозяйство, от чего он, его родственники, длительное время испытывают нравственные переживания.

Таким образом, указал, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, невозможностью продолжать активную жизнь, заниматься спортом, временным ограничением прав, связанных с осуществлением трудовой (служебной) деятельности, пользоваться принадлежавшим ему имуществом – автомобилем, испытываемой до настоящего времени физической болью.

Кроме того, указал, в результате случившегося ДТП ему причинен материальный ущерб, в том числе:

-- имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля – «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) блей <данные изъяты> копейка;

-- убытки, связанные с расходами по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.;

-- убытки, связанные с расходами на лечение в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>

-- расходы по оплате экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

-- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, в виде стоимости восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, в виде расходов по оплате экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления КО.а О.И. к ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, объедены в одно производство.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании 08.06.2022 года ФИО1 исковые требования поддержал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании 08.06.2022 года представитель ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании 08.06.2022 года ФИО3 исковые требования поддержал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании 08.06.2022 года представитель ФИО3 ФИО8 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание 08.06.2022 года не явился ФИО6, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах» и Российский союз автостраховщиков в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истцов, их представителей, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, № в <адрес>, двигаясь со скоростью, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед), в процессе обгона не убедился в безопасности своего маневра, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, создал опасность и помеху автомобилю <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение, нарушив тем самым п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, № ФИО3 и пассажиру КО.а О.И. причинен вред здоровью

Согласно заключений экспертов КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № полученные ФИО1 телесные повреждения были квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключений экспертов КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № полученные ФИО3. телесные повреждения были квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 и ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает, что несение ими физических страданий в связи с полученными в ДТП травмами подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая причинение истцам в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Разрешая иные требования истцов, суд считает необходим оставить их без рассмотрения, поскольку не был соблюден обязательный досудебный порядок их разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В части требований о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В части требований о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную ФИО3 при подачи искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.