Дело № 2-1660/2025
УИД 50RS0050-01-2025-002559-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 ФИО11, о взыскании задолженности в порядке наследования,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО12., мотивируя свои требования следующим.
15.04.2024 между АО «ТБанк» и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Банку стало известно о смерти ФИО8
На 04.09.2025 её задолженность составляет 236 943,22 руб. (основной долг).
По данным ЕИС Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО8 открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 108 руб.
Определением суда от 25.09.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор банковского счета с условием о кредитовании счета по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации является смешанным, сочетающим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В связи с этим соглашение о кредитовании счета должно содержать все существенные условия кредитного договора.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Судом установлено, что между ФИО8 и АО «ТБанк» 15.04.2024 заключен договор кредитной карты № (л.д. 81).
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания физических лиц.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпиской по договору кредитной линии № подтверждается пользование ФИО8 кредитной картой в период с 14.04.2024 по 17.02.2025 (л.д. 25-31).
19.02.2025 заемщик ФИО8 умерла (л.д. 92).
Согласно представленному в материалы дела расчету, выписки по договору кредитной линии №, предусматривающей операции по карте по состоянию на 17.02.2025, задолженность ФИО8 перед банком по состоянию на 04.09.2025 (17.02.2025) составляет 236 943,22 руб. – основной долг (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
К имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.02.2025, открыто наследственное дело №.
По сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО8 ФИО5, супруг ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 93-98).
Учитывая, что после принятия наследства наследниками никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства наследодателя не производилось, размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества (более 2 млн. руб.), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 108 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 15.04.2024 № в размере 236 943 рубля 22 копейки (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 108 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова