\№ 2-1-198/2023
64RS0030-01-2023-000111-83
Решение
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Маслова А.П.,
при секретаре Свиридовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 10.08.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №17/1300/U0318/498362(5043429476), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 71351 руб. под 7,50 % годовых, на срок 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего 12.09.2017г. возникла просроченная задолженность, на 16.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 1953 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2017г. и на 16.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 1953 дня. По состоянию на 16.01.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору №17/1300/U0318/498362(5043429476) от 10.08.2017г. составила 79926 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 71351 руб. и просроченные проценты – 8575 руб. 98 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ №2-2899/2022 от 12.10.2022г., которым с должника была взыскана указанная сумма задолженности по кредитному договору. Определением того же мирового судьи от 26.10.2022г. на основании возражений должника указанный судебный приказ был отменен. Истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №17/1300/U0318/498362(5043429476) от 10.08.2017г. в размере 79926 руб. 98 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 71351 руб. и просроченные проценты – 8575 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 81 коп.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, при этом указал, что срок исковой давности за период с 23.01.2020г. по 10.08.2020г. включительно не истек и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за указанный период согласно графику погашения задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не оспаривая факт заключения ею с истцом кредитного договора, просила суд применить срок исковой давности, при этом требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору за период с 23.01.2020г. по 10.08.2020г. включительно согласно графику погашения задолженности, признала полностью и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 10.08.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №17/1300/U0318/498362(5043429476), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 71351 руб. под 7,50 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке по счету и расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» у ответчика 12.09.2017г. возникла просроченная задолженность, на 16.01.2023г. суммарная продолжительность которой составила 1953 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2017г. и на 16.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 1953 дня. По состоянию на 16.01.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору №17/1300/U0318/498362(5043429476) от 10.08.2017г. составила 79926 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 71351 руб. и просроченные проценты – 8575 руб. 98 коп.
В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора, истцом ответчику направлено письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено.
Как следует из представленных истцом документов и материалов гражданского дела №2-2899/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ №2-2899/2022 от 12.10.2022г., которым с должника была взыскана задолженность по кредитному договору №17/1300/U0318/498362(5043429476) от 10.08.2017г. в размере 79926 руб. 98 коп. Определением того же мирового судьи от 26.10.2022г. на основании возражений должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.
Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, по мнению суда истцом составлен правильно и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Вместе с тем, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200, 202-204 ГК РФ, определяющих срок исковой давности и предусматривающих последствия его пропуска, а также пояснений истца на возражения ответчика о том, что срок исковой давности за период с 23.01.2020г. по 10.08.2020г. включительно не истек и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за указанный период согласно графику погашения задолженности, что ответчик полностью признал в своем заявлении, представленном в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №17/1300/U0318/498362(5043429476) от 10.08.2017г. за период с 23.01.2020г. по 10.08.2020г. включительно, исходя из графика платежей, в размере 17760 руб.
Иного расчета истцом и ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В силу ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере в размере 577 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №17/1300/U0318/498362(5043429476) от 10 августа 2017 года за период с 23 января 2020 года по 10 августа 2020 года включительно в размере 17760 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 577 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья