№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 17 ноября 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Южского района ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» об установлении дополнительных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ Южский в лице врио начальника ФИО4 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу – ФИО1 административного ограничения – увеличения количества явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел с двух до трех, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное административное ограничение административный истец просит установить в целях предупреждения совершения ФИО1 других противоправных действий, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца – МО МВД РФ «Южский», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника МО МВД РФ «Южский» ФИО4 в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь частью 1 статьи 307, частями 3 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем третьим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании удовлетворению административных исковых требований не возражала.

Заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного пребывания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (ночное время).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и возложения административных ограничений, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в течение года дважды допустил административные правонарушения против порядка управления:

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Южский» ФИО1 зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>. Характеризуется отрицательно, как официально не трудоустроенный, имеющий разовые заработки, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, после употребления которых становится агрессивным. Согласно базы СООП ИСОД УМВД России по Ивановской области в 2025 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 7 и 19 КоАП РФ (л.д. 18).

Таким образом, обращение административного истца в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным, так как административный ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, при наличии неснятой и не погашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления, находясь под административным надзором, недобросовестно относится к исполнению установленных ему судом обязанностей, в течение одного года дважды допустил административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая, что противоправное поведение административного ответчика носило систематический характер и обусловлено неисполнением установленного судебным решением административного ограничения, период допущенных им нарушений, характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, суд приходит к выводу о том, что увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел будет способствовать более действенному контролю за поведением ФИО1 и предупреждению совершения им других правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым увеличить их число до трех, что является соразмерным и будет отвечать целям административного надзора.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ:

- увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Монахова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.