ДЕЛО № 2-3494/22
УИД: 36RS0002-01-2022-002699-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга проката транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №0959 от 18.10.2020 в размере 71190,00 рублей, из которых задолженность по арендным платежам в размер 6400,00, расходы на незамерзающую жидкость в размере 150,00 рублей, расходы за чистку салона в размере 500,00 рублей, расходы на топливо 3575,00 рублей, расходы за нарушение правил дорожного движения по постановлениям – 20565,00 рублей, штраф за превышение скорости свыше 150 км/ч в размере 5000,00 рублей, штраф за неисполнение обязательства 15000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2336,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 18.10.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката транспортного средства № 0959 в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер: (№). Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер: (№) находится в пользовании ИП ФИО1 на основании Агентского договора № 17.01.2020 от 17.01.2020.
18.10.2020 автомобиль был выдан ответчику в технически исправном состоянии. Передан автомобиль истцу12.01.2021 о чем был составлен акт подписанный сторонами. При приемки автомобиля от ответчика истцом было установлено, что в автомобиле нет незамерзайки, салон автомобиля грязный, количество бензина не соответствует тому количеству, что был при принятии автомобиля ответчиком от истца, также ответчиком вносилась арендная плата не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате, и были зафиксированы нарушения правил дорожного движения, в результате чего образовалась задолженность по оплате штрафов ГИБДД. На момент возврата автомобиля ответчик подтвердил все указанные в акте приема – передачи нарушения и обязался выплатить сумму задолженности в полном размере. Свои обязательства ответчик не исполнил в связи с чем, 21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Ответчик не ответил на претензию и до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд ( л.д. 6-9)
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 67-68).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд направлено заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 70).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 67).
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Судом установлено, что 17.01.2020 между ИП ФИО1 «Агент» и ООО Городской Транзит «Принципал» был заключен агентский договор № 17.01.2020 в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер: (№).
Согласно п. 1.1 данного Договора Агент обязуется совершать от своего имени юридически значимые и фактические действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды ( субаренды) транспортного средства, а также содержания, сохранности и надлежащей эксплуатации имущества Принципала.
Заключение с Клиентами договоров аренды (субаренды) транспортного средства ( п. 1.2.3 Договора).
Контроль за исполнение клиентами условий заключенных договоров аренды ( субаренды транспортного средства), включая систематический мониторинг текущего местоположения транспортного средства, сдаваемого в аренду ( субаренду) ( 1.2.4 Договора)
18.10.2020 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор проката № 0959 транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер: (№) (№). Актом приема –передачи транспортного средства от 18.10.2020 подтверждается, что автомобиль был выдан ответчику 18.10.2020 г. в технически исправном состоянии.
Срок аренды 18.10.2020 по 19.10.2020 составляет 1 сутки ( п. 1,3 Договора)
Согласно п. 1.5 стоимость аренды автомобиля в сутки составляет 5000,00 рублей, при этом неполные сутки оплачиваются арендатором как полные. Цена за весь период аренды составляет 3500,00 рублей ( п. 1,6 Договора)
Согласно п. 1.10 Договора передача автомобиля от арендодателя арендатору и его возврат арендатором арендодателю оформляется актом приема-передачи являющейся неотемлемой частью настоящего договора. В акте указывается техническое состояние и комплектность автомобиля и другие данные, которые должны быть проверены арендатором в присутствии арендодателя.
Согласно Акту приема – передачи транспортного средства от 18.10.2020, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер: (№), был передан ФИО2 18.10.2020 в 20 часов 15 минут и принят от ФИО2 арендодателем 12.01.2021 в 20 часов 00 минут ( л.д. 18).
12.01.2021 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер: (№) ФИО2 был возвращен с неполным топливным баком, салон автомобиля был грязным, также был им нарушения правил дорожного движения, в следствии чего сформировалась задолженность по оплате штрафов ГИБДД и неоплачена незамерзающая жидкость и не в полном объеме оплачена арендная плата.
Согласно п. 2.1.25 Договора Арендатор обязан возвратить автомобиль в тем же количеством топлива, количество которого было указано в акте приема – передачи в момент передачи автомобиля арендатору. В случае если количество топлива при возврате автомобиля окажется меньше количества, указанного в акте прием-передачи, арендатор обязан оплатить арендодателю расходы, связанные с дозаправкой автомобиля из расчета 55,00 рублей за один литр.
Согласно акта приема - передачи от 18.10.2020 при передачи автомобиля ФИО2 в баке находилось 70 литров бензина, а при передачи арендодателю в баке автомобиля находилось 5 литров (л.д. 18).
В соответствии с п. 2.1.11 договора в случае возврата автомобиля в загрязненном состоянии арендодатор обязан уплатить сумму в размере 500,00 рублей за чистку салона.
Согласно п. 2.1.19 договора арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и скоростной режим. За каждый факт превышения скорости больше 15 км/с, арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан оплатить штрафную договорную неустойку в размере 5000,00 рублей, без учетов штрафов за нарушения, зафиксированные средствами автоматизированной фиксации и патрульно-постовыми службами ГИБДД.
В соответствии с п. 2.1.10 договора арендатор обязан оплачивать парковку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автомобиля в полном объеме. Арендатор обязан в течении 7 дней после предъявления соответствующего требования, компенсировать сумму, оплаченную в счет погашения комиссии банка при оплате штрафа, парковки и иных взысканий. Если арендатор не компенсировал эту сумму в течении 7 дней, арендодатель праве обратиться в суд, в этом случае арендатор обязан будет оплатить дополнительные судебные издержки и расходы.
Согласно п. 2.1.10 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в договоре. В случае задержки возврата автомобиля более чем на 1 час каждый последний час задержки арендатор оплачивает в размере, установленном договором.
В соответствии с п. 4.12. Договора арендатор обязуется оплатить 5000,00 рублей за каждое неисполненное обязательство, за исключением обязательств, для которых договором установлен иной размер суммы штрафа.
Следовательно, задолженность по арендной плате составляет 6400,00 рублей, за неоплаченную незамерзающую жидкость 150,00 рублей, за чистку салона – 500,00 рублей, за топливо 3575,00 рублей, за нарушение правил дорожного движения по постановлениям 20565,00 рублей, штраф за превышение скорости свыше 150 км/ч 5000,00 рублей, штраф за неисполнение обязательств 15000,00 рублей
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
ИП ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности, однако ответа не последовало, задолженность до договору до настоящего время не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Расчет задолженности по договору аренды и меры ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, арифметическая правильность которого судом проверена, согласуется с условиями договора и представленной в материалы дела информации, не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
По правилам ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что 14.02.2022 между истцом ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого, последнее обязалась оказать ИП ФИО1 юридические услуги по подготовке и подаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа и дальнейшему сопровождению искового заявления к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору проката транспортного средства.
Стоимость услуг между сторонами определена по договору в размере 20000,00 рублей (л.д.31-34 ).
В суд представлен акт об оказанных услугах по договору юридических услуг без даты, однако доказательств оплаты по данному договору в суд не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины. Следовательно, оплаченная ИП ФИО1 при подаче иска государственная пошлина в размере 2336,00 рублей, подлежит ей возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № 0959 от 18.10.2020 года в размере 71190 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2336 рублей, всего 73526 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2022 года.