Дело № 2-945/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001159-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 15 июля 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 23 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1382587 рублей 24 копейки на срок до 12 октября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором. В связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 26 августа 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1105028 рублей 56 копеек, из которых: основной долг - 992246 рублей 05 копеек, проценты - 107760 рублей 90 копеек, пени - 1673 рубля 26 копеек, пени по просроченному долгу - 3348 рублей 35 копеек.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 819, 809-811, 330, 361, 636, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23 октября 2021 года <***> по состоянию на 26 августа 2024 года включительно (за период с 30 ноября 2022 года по 26 августа 2024 года) в размере 1105028 рублей 56 копеек, из которых: основной долг - 992246 рублей 05 копеек, проценты - 107760 рублей 90 копеек, пени - 1673 рубля 26 копеек, пени по просроченному долгу - 3348 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26050 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1382587 рублей 24 копейки на срок до 12 октября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора <***> установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом пункта 3.1.2 правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (пункт 20 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 октября 2021 года по состоянию на 26 августа 2024 года составляет 1105028 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 992246 рублей 05 копеек, проценты - 107760 рублей 90 копеек, пени - 1673 рубля 26 копеек, пени по просроченному долгу - 3348 рублей 35 копеек.

Расчет заявленных к взысканию сумм, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, убытков, штрафов, комиссий определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2021 года по состоянию на 26 августа 2024 года (с учетом снижения истцом размера подлежащих взысканию штрафных санкций) в размере 1105028 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 992246 рублей 05 копеек, проценты - 107760 рублей 90 копеек, пени - 1673 рубля 26 копеек, пени по просроченному долгу - 3348 рублей 35 копеек

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26050 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 249128 от 7 мая 2025 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 17409 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2021 года по состоянию на 26 августа 2024 года в размере 1105028 рублей 56 копеек (один миллион сто пять тысяч двадцать восемь рублей 56 копеек), в том числе: основной долг - 992246 рублей 05 копеек, проценты - 107760 рублей 90 копеек, пени - 1673 рубля 26 копеек, пени по просроченному долгу - 3348 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 26050 рублей (двадцать шесть тысяч пятьдесят рублей).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова