УИД 77RS0004-02-2024-001817-58
Решение
именем Российской Федерации
01 ноября 2024 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2024 по иску ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ООО «Юридический центр «Крюков и партнеры» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором Чертановского районного суда адрес от 28.04.2023 по делу №1-85/23 установлено, что ФИО1 причинил ООО «АЗИМУТ СП» имущественный ущерб в размере сумма. В ходе рассмотрения дела сумма имущественного ущерба в полном объёме была возмещена ФИО1 потерпевшему, что также подтверждено приговором. При этом, поскольку ФИО1 необоснованно пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «АЗИМУТ СП» в сумме сумма с момента их незаконного приобретения и до момента фактического возмещения ущерба, на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Приговором Чертановского районного суда адрес от 28.04.2023 по делу №1-85/23 гражданский иск ООО «АЗИМУТ СП», заявленный в рамках уголовного дела, был оставлен без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное требование относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно заключённому между ООО «АЗИМУТ СП» и ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» договору №187-3 уступки требования (цессии) от 07.11.2023 ООО «АЗИМУТ СП» уступило ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» право требования к ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за материальный ущерб в размере сумма, причинённый преступлением, установленный приговором Чертановского районного суда адрес от 28.04.2023.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании ч.ч. 1, 3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч.1 ч.2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как усматривается из материалов дела, вступившим 16.05.2023 в законную силу приговором Чертановского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года по уголовном делу №1-85/23 ФИО1 признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, в том числе, установлено, что ФИО1 причинил ООО «АЗИМУТ СП» имущественный ущерб в размере сумма.
В ходе рассмотрения уголовного дела сумма имущественного ущерба в полном объёме была возмещена ФИО1 потерпевшему, что также подтверждено указанным приговором суда.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела также усматривается, что приговором Чертановского районного суда адрес от 28.04.2023 по делу №1-85/23 гражданский иск ООО «АЗИМУТ СП», заявленный в рамках уголовного дела, был оставлен без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное требование относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно заключённому между ООО «АЗИМУТ СП» и ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» договору №187-3 уступки требования (цессии) от 07.11.2023 ООО «АЗИМУТ СП» уступило ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» право требования к ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за материальный ущерб в размере сумма, причинённый преступлением, установленный приговором Чертановского районного суда адрес от 28.04.2023.
Решением Чертановского районного суда адрес от16.09.2024 по гражданскому делу №2-3616/2024 в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АЗИМУТ СП», ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» о признании недействительным договора №187-3 уступки требования (цессии) от 07.11.2023 отказано.
ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента незаконного приобретения ФИО1 денежных средств и до момента фактического возмещения ущерба -29.03.2022 г.
Как установлено судом, причинённый ООО «АЗИМУТ СП» преступлением материальный ущерб возмещён ФИО1 в полном объёме 30.03.2022, что подтверждается платёжным поручением №116453.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О по жалобе гражданина А., удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле. Если бы суд в приговоре отказал в удовлетворении иска, определив тем самым отрицательным образом права и обязанности участников спорного материального правоотношения, то действовали бы предписания пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ФИО1 просил применить последствия пропуска истом срока исковой давности, поскольку проценты за пользование денежными средствами исчислены ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» с мая 2016 года, однако исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 18.05.2016 года по 08.03.2019 года в размере сумма подан в рамках уголовного дела 06.12.2021 года.
Уточненный гражданский иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный 01.11.2022 года также включал в себя проценты по состоянию на 08.03.2019 года.
Предъявление истцом первоначального гражданского иска 04.03.2020 года не принято судом во внимание, поскольку в первоначальном иске не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В связи с правопреемством срок давности не изменяется.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с указанным Постановлением «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела по существу, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Поскольку иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подан 06.12.2021 года, срок исковой давности по процентам до 06.12.2018 года пропущен истцом, проценты подлежит исчислению с 06.12.2018 года (три года, предшествующие подачи иска в судебном заседании о взыскании процентов) и по 08.03.2019 года как заявлено в двух уточненных исках в рамках уголовного дела, размер процентов за указанный период составил сумма.
В рамках уголовного дела проценты с 08.03.2019 года не заявлялись истцом.
Настоящий иск подан истцом в Гагаринский районный суд 01.02.2024 года, срок исковой давности по процентам до 01.02.2021 года истек.
Размер процентов за период с 01.02.2021 года по 29.03.2022 года – предшествующая дата возврата денежных средств ООО «Азимут СП» составляет сумма.
Таким образом, размер процентов за период с 06.12.2018 года по 08.03.2019 г. и за период с 01.02.2021 года по 29.03.2022 года составляет сумма (сумма + сумма)
По общему правилу размер процентов определяется исходя из редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО Юридический центр «Крюков и партнеры» (ОРГН 1047796285404, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года
Судья Е.М. Черныш