Решение по делу № 2-659/2025 от 29.04.2025

УИД 71RS0013-01-2024-000537-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием представителя истцов ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-659/2025 по иску ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что 29.05.2009 умер дедушка несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, которым завещания оставлено не было. Вместе с наследодателем проживали его супруга ФИО4 и сын ФИО5, дочь ФИО7

После смерти ФИО3 открылось наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Указанная доля принадлежит наследодателю на основании договора передачи № от 30.03.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 02.06.1993, регистрационного удостоверения № от 10.06.1993. В силу юридической неграмотности наследственные права после его смерти наследниками оформлены не были. Наследство фактически приняли супруга ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО11, поскольку совместно проживали с наследодателем по одному адресу, где продолжили проживать после открытия наследства, воспользовались личными вещами наследодателя, понесли расходы по содержанию квартиры.

21.01.2011 умерла ФИО4 Наследниками являлись сын ФИО5 и дочь ФИО7 которые фактически приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, поскольку, после открытия наследства, продолжили проживать в данной квартире, воспользовались личными вещами наследодателя, понесли расходы по содержанию квартиры.

28.10.2020 умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Наследник по закону ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обратилась. Сын умершего ФИО8, вступив в наследство путем фактического её принятия, поскольку продолжает проживать по месту жительства отца по <адрес>. Похороны умершего производила мать его несовершеннолетнего сына ФИО1, передала личные вещи умершего сыну.

22.11.2023 умер ФИО5, поскольку отсутствуют наследники первой очереди, наследником первой очереди являлась его сестра ФИО11, которая вступила в наследство путем фактического её принятия, так как произвела похороны брата, забрала себе его личные вещи, продолжила проживать в квартире, несла бремя по её содержанию.

06.05.2024 умерла ФИО7 наследников по закону первой очереди не имеется. Наследником по закону второй очереди является племянник ФИО2 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Несовершеннолетний ФИО2 фактически принял наследство, поскольку его мать ФИО1 ухаживала за больной тетей, он с матерью проживал совместно с ФИО11, произвели её захоронение, забрали себе вещи умершей, пользовались квартирой и произвели её ремонт.

При жизни ФИО4, ФИО3, ФИО7 ФИО5, ФИО6 являлись участниками совместной собственности на спорную квартиру без определения долей. Истец полагает, что доли всех собственников равные по 1/5.

На основании изложенного, истец просит суд:

определить доли ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,7 кв.м, № по <адрес> по 1/5 доле каждому.

Установить факт принятия ФИО8 наследства в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, последовавшей 28.10.2020, и тети ФИО7, последовавшей 06.05.2024.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности квартиру площадью 42,7 кв.м, № по <адрес> после смерти отца ФИО6, последовавшей 28.10.2020.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиру площадью 42,7 кв.м, № по <адрес> после смерти тети ФИО7, последовавшей 06.05.2024.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что

По договору передачи № от 30.03.1993 ФИО4, ФИО3 ФИО12, ФИО5, ФИО6 передана в совместную собственность квартира по <адрес>, что подтверждается договором передачи, дубликатами регистрационного удостоверения и свидетельства о регистрации права собственности, выпиской из реестровой книги.

29.05.2009 умер дедушка несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, которым завещания оставлено не было. Вместе с наследодателем проживали его супруга ФИО4 и сын ФИО5, дочь ФИО7 После смерти ФИО3 открылось наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Согласно материалам наследственного дела в наследство вступил сын ФИО6 Остальные наследники от принятия наследства отказались.

21.01.2011 умерла ФИО4 Наследниками являлись сын ФИО5 и дочь ФИО11, которые фактически приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, поскольку, после открытия наследства, продолжили проживать в данной квартире, воспользовались личными вещами наследодателя, понесли расходы по содержанию квартиры.

28.10.2020 умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Наследник по закону ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обратилась. Сын умершего ФИО8, вступив в наследство путем фактического её принятия, поскольку продолжает проживать по месту жительства отца по <адрес>. Похороны умершего производила мать его несовершеннолетнего сына ФИО1, передала личные вещи умершего сыну.

22.11.2023 умер ФИО5, поскольку отсутствуют наследники первой очереди, наследником первой очереди являлась его сестра ФИО7 которая вступила в наследство путем фактического её принятия, так как произвела похороны брата, забрала себе его личные вещи, продолжила проживать в квартире, несла бремя по её содержанию.

06.05.2024 умерла ФИО7 наследников по закону первой очереди не имеется. Наследником по закону второй очереди является племянник ФИО2 После смерти ФИО11 открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО8 фактически принял наследство, поскольку его мать ФИО1 ухаживала за больной тетей, он с матерью проживал совместно с ФИО11, произвели её захоронение, забрали себе вещи умершей, пользовались квартирой и произвели её ремонт.

При жизни ФИО4, ФИО3, ФИО7 ФИО5, ФИО6 являлись участниками совместной собственности на спорную квартиру без определения долей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: документами, выданными органом ЗАГС, справками ООО «Монолит», администрации муниципального образования Дедиловское.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 после смерти ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6 в спорной квартире проживает ФИО10 с несовершеннолетним ФИО8 Истец следит за квартирой, сдает деньги на общедомовые нужды. Все из указанных лиц проживали в квартире до самой смерти.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в квартире по <адрес> проживали ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6 После их смерти квартирой пользуются ФИО10 с сыном ФИО8, несут расходы по содержанию квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между участниками совместной собственности соглашение об определении долей не заключалось, суд считает правильным определить размер долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру равными по 1/5 доле в праве каждого собственника.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями участвующих в деле лиц и показаниями свидетелей.

Письменные доказательства и показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, показаниям свидетелей и объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,7 кв.м, № по <адрес>, по 1/5 доле каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.

Судья А.А. Подчуфаров