РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

20 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/25 (77RS0031-02-003034-36) по иску Вальковой ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 является дочерью умершего 02.05.2022 г. фио, после смерти которого было открыто наследственной дело № 21/2022.

Оставленным без изменения решением Тушинского районного суда адрес от 29.08.2023 г. по гражданскому делу № 2-2299/2023 исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены.

Указанным решением за истцом признано право собственности на имущество наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк были размещены денежные средства, которые после смерти наследодателя были сняты ответчиком в размере сумма, что является его неосновательным обогащением, поскольку за истцом признано право на ½ долю наследственного имущества умершего фио

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за счет наследственного имущества умершего фио в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фиоА по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», нотариус адрес фио, МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ... заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством об установлении отцовства, а также свидетельством о заключении брака.

ФИО2 также является сыном умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти 02.02.2022 г. фио скончался.

К имуществу умершего нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 21/2022.

В рамках указанного наследственного дела к имуществу умершего обратился сын – ФИО2

Так, умершему на праве собственности на момент смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах: № ...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21а, 1303 +/-13 кв.м., кадастровый номер: ...; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 216,2 кв.м., кадастровый номер: ... 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21, 653 +/- 9 кв.м., кадастровый номер: ...; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер: ....

Решением Тушинского районного суда адрес от 29.08.2023 г. по гражданскому делу № 2-2299/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2024 г., исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. Указанным решением за истцом признано право собственности на имущество наследодателя.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, из материалов дела следует, что после смерти наследодателя с его счетов № ... произведено снятие денежных средств на сумму сумма

При этом, ответчиком, не отрицавшим факт снятия спорных денежных средств со счетов наследодателя, представлены платежные документы о несении расходов на захоронение умершего фио

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывала на то, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие наследодателю денежные средства, что является основанием для взыскания 1/2 доли указанных денежных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере, поскольку находит доводы ответчика о несении им расходов на похороны наследодателя за счет его имущества обоснованными, при том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств несения таковых расходов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких данных, учитывая, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Вальковой ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина