Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025

Гражданское дело № 2-5376/2025

66RS0006-01-2025-004278-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ТеплоУрал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Завод «ТеплоУрал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2025 по делу 2-557/2025 с ООО «Завод «ТеплоУрал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по соглашению < № > об оказании юридической помощи от 08.08.2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 22.11.2024 в размере 20 573 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 411 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, ввиду чего истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.11.2024 по 10.10.2025 в размере 88 489 руб. 89 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 23.11.2024 по 10.10.2025 в размере 88 489 руб. 89 коп. с продолжением начисления процентов на сумму задолженности в размере 500 000 руб. по день фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, представила расчет суммы процентов на 17.12.2025 на сумму 103 969 руб. 34 коп.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд представителя не представил, не воспользовался правом на представление возражений в письменном виде или на направление в суд иного представителя, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий своих действий о том, что дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решение суда ответчиком не исполнено, так как ответчик с ним не согласен.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 17.09.2025 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2025 по делу 2-557/2025 с ООО «Завод «ТеплоУрал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по соглашению < № > об оказании юридической помощи от 08.08.2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 22.11.2024 в размере 20 573 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 411 руб.

Для исполнения решения суда от 06.06.2025 выдан исполнительный лист ФС < № > от 22.10.2025, который предъявлен истцом для исполнения в АО «ТБанк».

Как указано истцом, ответчиком не опровергнуто, вступившее в законную силу решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024, как заявлено истцом, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом по 22.11.2024, по день вынесения решения суда 17.12.2025 в размере 103 969 руб. 34 коп., исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и является верным.

Также с учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2025 по день фактического погашения задолженности в размере 500 000 руб., исходя из фактической суммы задолженности и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

При рассмотрении данного дела судом учитывается, что уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Тепло Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 16.10.2019) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по день вынесения решения суда 17.12.2025 в размере 103 969 руб. 34 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2025 по день фактического погашения задолженности в размере 500000 руб., исходя из фактической суммы задолженности и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева