Адм. дело № 2а-1364/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001599-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» (Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области с 17 мая 2023 года на исполнении находится исполнительное производство № 82322/23/51005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1166/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района 17.03.2023, о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Вместе с тем, в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, какие-либо процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не направлены. Так, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, объяснения у должника по факту не исполнения решения суда не отбирались, розыск имущества должника не производился.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО1 в части: не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17.05.2023 по 05.09.2023; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17.05.2023 по 05.09.2023; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17.05.2023 по 05.09.2023; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 17.05.2023 по 05.09.2023; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17.05.2023 по 05.09.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС, ЗАГС.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Сторона административных ответчиков не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявление административного истца об отказе от иска, суд считает в данном случае возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, предусмотрено статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, что следует из представленного им заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко