Дело № 2-138/2022
УИД 22RS0071-01-2022-000155-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Сулима В.О.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк), через представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с названным иском к ФИО3, ФИО4, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от 24.05.2017 Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 836 000 рублей под 20,2% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, образовалась просроченная задолженность за период с 24.08.2021 по 05.04.2022 в сумме 137580,57 руб. Полагая, что потенциальным наследником может быть ФИО3, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2017 по состоянию на 05.04.2022 в размере 137580,57 руб., в том числе: просроченные проценты 3533,46 руб., просроченный основной долг 134047,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9951,61 руб.
09.06.2022 истец уточнила круг лиц, отвечающих по заявленным исковым требованиям, просил взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО3, ФИО4 (л.д.56-57).
01.08.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк», возражений по иску не представило, исковых требований не заявило.
Ответчик ФИО3 в возражении просила исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор, привлечь к участию в деле в качестве соответчика мать наследодателя ФИО4, которая наравне с ней приняла наследство. Указала, что произвела оплату задолженности по кредитным обязательствам наследодателя: по договору № от 24.05.2017, путем перечисления денежных средств на счет № в ПАО Сбербанк в размере: 23.08.2021 – 2000 руб., 24.09.2021 – 2000 руб., 26.10.2021 – 2000 руб., 23.11.2021 – 2000 руб., 28.12.2021 – 2000 руб., 26.01.2022 – 2000 руб.. 22.02.2022 – 30000 руб., 17.03.2022 -52175 руб.; в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ПАО Сбербанк VISA 1787 в размере: 03.09.2021 – 4000 руб., 04.10.2021 -4000 руб., 08.11.2021 – 4000 руб., 08.12.2021 – 4000 руб., 03.02.2022 – 4000 руб.. 01.03.2022 – 25000 руб., 17.03.2022 – 130875 руб. (л.д.75-76).
Представитель истца, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО4 заявила о рассмотрении дела без ее участия, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании ответчик ФИО3 поддержала доводы, изложенные в возражении, считала, что распределить задолженность необходимо солидарно со вторым наследником ФИО4, о наличии кредитных обязательств знала, оплатила часть согласно представленным платежным документам.
Выслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав предоставленные и собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заёмных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании Заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 19.05.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.05.2017, состоящий из «Индивидуальных условий потребительского кредита» от 19.07.2017, и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил ФИО1 на счет №, открытый у кредитора, сумму кредита размере 836000 руб., под 20,2% годовых.
Возврат кредита установлен 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22242 руб. в платежную дату соответствующую дню фактического предоставления кредита (л.д.6-7, 8, 9-11).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 24.05.2017 денежные средства на счет ФИО1 в сумме 836000 руб. (л.д.22).
Подписав индивидуальные условия, ФИО1 согласился с условиями кредитования, в том числе с Общими условиями кредитования.
ФИО1 исполнял ежемесячные обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, с 24.08.2021 образовалась просрочка по кредитному договору № от 24.05.2017 (л.д.13).
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 24.05.2017 по состоянию на 05.04.2022 составляет 137580,57 руб., в том числе просроченный основной долг 134047,11 руб., просроченные проценты 1313,67 руб., проценты на просроченный основной долг 2219,79 руб. (л.д.29-32).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком ФИО3 платежей в сумме 94175 руб. (23.08.2021 - 2000 руб. в срочные проценты, 24.09.2021 – 2000 руб. из них: 499,76 руб. основной долг, 1500,24 руб. просроченные проценты, 26.10.2021 – 2000 руб. просроченные проценты, 23.11.2021 – 2000 руб. просроченные проценты, 28.12.2021 – 2000 руб. просроченные проценты, 26.01.2022 – 2000 руб. просроченные проценты, 22.02.2022 – 30000 руб. из них: 9230,86 руб. просроченные проценты, 20769,14 руб. основной долг, 17.03.2022 – 52175 руб. из них: 3468,68 руб. просроченные проценты, 48706,32 руб. основной долг) (л.д.29-32, 101-108).
Ответчики порядок заключения, условия кредитного договора, а также размер задолженности не оспаривали.
Из ответа нотариуса Яровского нотариального округа ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из:
1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 1217451 руб. 11 коп.;
1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 1545400 руб. 22 коп.;
1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания на дату смерти наследодателя составляла 1396416 руб. 00 коп.;
1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счете № (остаток в сумме 1540259,94 руб.) с причитающимися процентами;
1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № (остаток на дату смерти: 0,77 руб., № (остаток на дату смерти: 10,00 руб.) с причитающимися процентами;
1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на внутрибанковском счете № (в сумме 455 руб.) с причитающимися процентами;
1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя 58000 руб.;
1/2 доли в праве собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия <данные изъяты> <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>, в размере 100%, рыночная стоимость 100% уставного капитала на дату смерти наследодателя 120000 руб.;
На 1/2 долю в праве требования суммы предоплаты в размере 27384,82 руб. по договору поставки № от 09.06.2017 Акционерным обществом <данные изъяты> согласно справке, выданной 17 марта 2022 года без номера филиалом Акционерного общества <данные изъяты> в г.Славгород (субфилиал)
свидетельства о праве на наследство не выданы;
после смерти ФИО1 наследство приняли и получили свидетельства о праве на наследство по закону наследники по закону:
в 1/2 доле (в том числе в 1/4 доле в виду отказа от наследства в ее пользу <данные изъяты> ФИО2) <данные изъяты> ФИО3, заявление о принятии наследства от 12.08.2021,
в 1/2 доле ( в том числе в 1/4 в виду отказа от наследства в ее пользу <данные изъяты> ФИО5) <данные изъяты> ФИО4, заявление о принятии наследства от 09.11.2021
отказались от причитающихся им по закону долей наследства:
<данные изъяты> ФИО2 в пользу <данные изъяты> ФИО3;
<данные изъяты> ФИО5, в пользу <данные изъяты> ФИО4;
в материалах наследственного дела № имеются претензии ПАО Сбербанк : № от 27.10.2021 по имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитной карте, реквизиты договора : № от 03.10.2016, общая сумма задолженности 355974,18 руб.; по кредитному договору № от 24.05.2017 общая сумма задолженности составляет 207698,61 руб.,
№ от 13.12.2021 по имеющейся у ФИО1 по состоянию на 13.12.2021 задолженности по кредитной карте, реквизиты договора: № от 03.10.2016, счет №, общая сумма задолженности 358546,84 руб.; по кредитному договору № от 24.05.2017, счет №, общая сумма задолженности составляет 210558,53 руб.
Копии претензий вручены наследникам – ФИО3 15 февраля 2022 года, ФИО4 4 марта 2022 года при выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.47).
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость недвижимого наследственного имущества после смерти ФИО1, а именно земельного участка и нежилого здания по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>, ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости данного наследственного имущества руководствоваться данными о их кадастровой стоимости на дату смерти.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 имущества составила 1476347,16 руб. каждой, пределами которой и ограничена их ответственность по долгам наследодателя.
ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1, оплатила задолженность по договору кредитной карты № от 03.10.2016 в размере 175875 руб., и как установлено ранее по кредитному договору № от 24.05.2017 в размере 94175 руб., соответственно лимит ответственности ФИО3 составляет 1206297,16 руб. (л.д.94-100).
Судом установлено неисполненное обязательство наследодателя ФИО1 перед ПАО Совкомбанк (третье лицо) по кредитному договору № от 30.05.2017 в сумме 459695,23 руб. по состоянию на 22.08.2022, требование о взыскании задолженности к ответчикам не заявлено (л.д.169, 170).
Поскольку обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора № от 24.05.2017, носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО3 и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего каждой наследственного имущества.
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
21.02.2022 Банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от 24.05.2017 (л.д.78-79), которое в установленный срок, не позднее 23.03.2022 не исполнено в полном объеме.
Установив обоснованность наличия долга ФИО1 перед истцом, неисполнения ответчиками требований банка в установленный срок в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 24.05.2017 года в сумме 137580,57 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в размере 1476347,16 руб., и в пределах оставшейся стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в размере 1206297,16 руб. (1476347,16 руб. – 270050 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 9951,61 руб., из которой 3951,61 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований о взыскании задолженности по договору при цене иска 137580,57 руб., что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ, и 6000 руб. из требования неимущественного характера о расторжении договора, что соответствует п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ (л.д.4, 5).
Ответчики ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера не заявляли.
На основании изложенных норм права с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951,61 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №, выдан ОВД г.Яровое Алтайского края №, код подразделения 222-072) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2017 года по состоянию на 05.04.2022 года в размере 137580 руб. 57 коп., в пределах оставшейся стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1206297 руб. 16 коп.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в г.Яровое ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-072) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2017 года по состоянию на 05.04.2022 года в размере 137580 руб. 57 коп., в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1476347 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года.
Копия верна: судья В.М.Огнева