Решение по делу № 2-146/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело № 2-146/2023

УИД 63RS0017-01-2023-000024-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области вынес судебный приказ по делу № 2-502/2018 о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> 22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Зачесть государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по заявленным требованиям, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, так как последний платеж им был произведен в 2017 году; истец выставляет задолженность с 10.08.2017 года по 12.03.2018 года, однако общий срок исковой давности составляет 3 года, и на дату обращения в суд, он истек. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк Синара подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,9 % годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Как видно из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные платежи ФИО1 производились нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, и подтверждается материалами, представленными истцом, что ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № 2-502/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ банк» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ г., отменен; исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 24 и п. 25 постановления от 29.09.2015 № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор № был заключен между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на дату вынесения определения об отмене судебного приказа от 05.10.2022 года, срок исковой давности не истек.

При этом, претензия ПАО Банк Синара с указанием на досрочное расторжение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с положениями части 2 статьи 811, части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о том, что ответчик освобожден в результате досрочного расторжения договора от исполнения всех обязательств, возникших до такого расторжения в части возврата суммы основного долга, а также в части оплаты процентов за пользование кредитом. При этом, сумма основного долга не изменилась с ДД.ММ.ГГГГ года, и осталась в том же размере – <данные изъяты>

Суд считает, что с учетом приостановления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (когда действовал судебный приказ), требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, заявлены в пределах срока исковой давности, и также подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

При подаче искового заявления ПАО Банк Синара необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако, при подаче заявления, ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что со дня вынесения определения мирового судьи не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате государственной пошлины, в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной ПАО «СКБ Банк» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, за выдачу судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 916 543,68 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 151 566,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк Синара расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13540,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.