ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.02.2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Кочергиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2023 (№ 2-10626/2022) по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549857 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8698 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом (л.д. 82). В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 31-34) по месту регистрации (л.д. 68), причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление (л.д. 83) об отложении судебного разбирательства в связи с плохим самочувствием. При этом, медицинские документы, подтверждающие обращение за медицинской помощью в связи с плохим самочувствием, ответчик суду не представила.
При этом, ответчик подавала два аналогичных заявления перед судебными заседаниями, назначенными на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов (л.д. 69) и просила отложить судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ на более поздний срок, своевременно известить ее о дате и времени следующего судебного заседания.
Несмотря на это, ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.
Перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ ответчик также подавала заявление о невозможности явиться в связи с присмотром за внучкой. Просила отложить заседание на более поздний срок (л.д. 76).
Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку, не являясь в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представляя при этом ходатайства об отложении судебных заседаний.
Суд считает, что ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по не уважительной причине и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 619193 рубля 20 копеек под 15,90% годовых (л.д. 26-27). Кредит предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора (л.д. 28-29).
Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.
Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по предоставлению кредита.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банке и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), Индивидуальных Условиях договора (л.д. 26-27). Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора потребительского кредита Условия предоставления потребительских кредитов «Сетелем Банк».
Таким образом, ответчик при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24).
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако этого сделано не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 549857 рублей 27 копеек, которая состоит из основного долга в размере 522961 рубль 19 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 26896 рублей 08 копеек (л.д. 23).
Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспаривается, своего расчета задолженности ответчик суду не предоставила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 549857 рублей 27 копеек, которая состоит из основного долга в размере 522961 рубль 19 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 26896 рублей 08 копеек.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета 549857 рублей 27 копеек. Доказательств возврата всей суммы задолженности ответчиком не представлено.
Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8698 рублей 57 копеек (л.д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549857 рублей 27 копеек, которая состоит из основного долга в размере 522961 рубль 19 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 26896 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8698 рублей 57 копеек, а всего: 558555 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15.02.2023 г.
Судья В.М.Лапина