Решение по делу № 2-2898/2022 от 08.07.2022 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту - ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2018 года между ТКБ Банк ПАО и <ФИО> заключен кредитный договор №..., в соответствии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства. Оснований к снижению неустойки

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2898/2022

32RS0027-01-2022-001473-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Борлакова М.Р.,

при помощнике судьи Головневе В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту - ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2018 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. сроком пользования по 15.11.2023 года (включительно) под 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по банковским счетам заемщика. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

03.09.2021 г. ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 04.10.2021 г., однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07.10.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору №... составляет 127 288,21 руб., в том числе сумма основного долга: 114 907,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 9 923,04 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 2 457,73 руб.

11.12.2019 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком пользования по 15.11.2024 года (включительно) под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 150 000,00 руб., что подтверждается выпиской по банковским счетам заемщика. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 07.10.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 146 600,40 руб., в том числе сумма основного долга: 127 948 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 16 080,53 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 2 571,87 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору №... от 14.12.2018 г. по состоянию на 07.10.2021 г. (включительно) в размере 128 288,21 руб. в том числе: сумма основного долга: 114 907,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 9 923,04 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 2 457,73 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2021 г. до даты расторжения Кредитного договора;

- расторгнуть кредитный договор №... от 14.12.2018 г., заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2019 г. по состоянию на 07.10.20212 г. (включительно) в размере 146 600,40 руб. в том числе: сумма основного долга: 127 948 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 16 080,53 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 2 571,87 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2021 г. до даты расторжения Кредитного договора

- расторгнуть кредитный договор №... от 11.12.2019 г., заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 938,88 руб.

Представитель ПАО «Транскапиталбанк», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.12.2018 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. сроком пользования по 15.11.2023 года (включительно) под 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.3.2 Приложения №3 к ЕБДО проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в заявлении на кредит. Кроме того, п.5.2 Приложения №3 к ЕДБО предусмотрено, что при нарушении сроков возврата и/или процентов по кредиту, заемщики обязаны уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 заявления на кредит).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитам производил с нарушением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В силу п.4.4.4 условий предоставления кредитов на потребительские цели Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней.

В адрес заемщика Банком 03.09.2021 г. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 04.10.2021 г., однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07.10.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору №... составляет 146 600,40 руб., в том числе сумма основного долга: 127 948 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 16 080,53 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 2 571,87 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание факт нарушения заемщиком своих обязательств, размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитных договоров.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №..., начисляемые по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2021 г. до даты расторжения договора, то есть по 08.07.2022 г. (273 дня).

В связи с чем, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12 462 руб. из следующего расчета: 114 907,44 руб. (основной долг) х 14,5% / 365 дней х 273 дня.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №..., начисляемые по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2021 г. до даты расторжения договора, то есть по 08.07.2022 г. (273 дня).

В связи с чем, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14 833,20 руб. из следующего расчета: 127 948 руб. (основной долг) х 15,5% / 365 дней х 273 дня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от №45347 от 11.10.2021 года, ПАО «Транскапиталбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 938,88 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №... от 14.12.2018 года по состоянию на 07.10.2021 года в размере 127 288,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 114 907,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 923,04 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 2 457,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2021 года до даты расторжения кредитного договора в размере 12 462 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от 14.12.2018 года, заключенный между ПАО "Транскапиталбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2019 года по состоянию на 07.10.2021 года в размере 146 600,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 127 948,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16 080,53 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 2 571,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2021 года до даты расторжения кредитного договора в размере 14 833,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от 11.12.2019 года, заключенный между ПАО "Транскапиталбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938,88 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →