Дело №2-4307/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005772-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими, штрафы и комиссии в установленный в договоре срок. В нарушение условий договора ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем за период (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 455 596 руб. 50 коп. На основании договора уступки прав от (дата) ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а (дата) на основании договора уступки прав требования (№)-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности за период с (дата) по (дата) ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем истцу перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с (дата) по (дата). Направленное ответчику (дата) требование о полном погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

Просят суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ((адрес)), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от (дата) между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (№) (№(№)), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит наличными.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания заемщик ФИО была ознакомлена со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, согласна с выбранными Тарифом и Условиями, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, которым заемщик осуществлял пользование. Однако свои обязанности по погашению сумм задолженности Заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету задолженности, осуществленному ПАО «МТС-Банк», задолженность ФИО по договору № Ф-022-ДО-26/138307 от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 455 596 руб. 50 коп., из которых: 230463 руб. 49 коп. – основной долг, 70 671 руб. 95 коп. – проценты; 154 461 руб. 05 коп. – комиссии.

Далее установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и Преско Инвестментс (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) (№), в соответствии с которым к Цессионарию перешли все имеющиеся у Цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по договору (№) от (дата), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО ((№) в реестре передаваемых прав), в котором содержатся сведения о передаваемых правах требования к ФИО в общем размере 296 715 руб. 59 коп., из которых: 230 463 руб. 49 коп. – основной долг, 66 252 руб. 10 коп. – проценты; а также указана дата выдачи кредита – (дата).

(дата) между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор (№)-П уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешли имеющиеся у Цедента права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО, что также подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии) от (дата), в котором содержатся сведения о передаваемых правах требования к ФИО в размере 455 596 руб. 49 коп. (в списке значится за номером 32580)

(дата) ООО «Феникс» сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

ООО «Феникс» направлялось в адрес ФИО. уведомление о переходе права требования по кредитному договору (№) от (дата) в размере 455 596 руб. 50 коп. к ООО «Феникс», указаны реквизиты нового кредитора.

Также, ООО «Феникс» направлено требование в адрес ФИО о полном погашении долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 455 596 руб. 50 коп. в течение 30 дней.

(дата) ООО «ПКО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору (№) от (дата) за период (дата) по (дата) в размере 447 135 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 230 463 руб. 49 коп., проценты – 70 671 руб. 95 коп. комиссия – 146 000 руб. 14 коп.; а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3835 руб. 68 коп.; который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО

Согласно сообщению Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) на запрос суда, в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа по делу (№), выданного судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», о взыскании задолженности в размере 450 971 руб. 27 коп., в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс». В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали. (дата) исполнительное производство (№)-ИП от (дата) прекращено судебным приставом-исполнителем на основании пп. 4 п.2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из представленной истцом справки о размере задолженности (дата формирования (дата)) по кредитному договору №(№) от (дата) следует, что задолженность ответчика на (дата) составляет 100 000 руб. – основной долг, которую истец просит взыскать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а также документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении возникшей задолженности или о ее отсутствие, равно как и не представлено доказательств того, что ее размер ниже, чем указывает истец, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по заемным обязательствам, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору от (дата) в общем размере 100 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 3835 руб. 68 коп., (№) от (дата) на сумму 164 руб. 32 коп.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору № (№) от (дата), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО, за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года.