62RS0003-01-2022-003526-33

Дело № 2-376/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 мая 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО4, ФИО5, Пожарскому ПА о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя заявленные требования тем, что по кредитному договору №289639, заключенному 30.03.2021, заемщику ФИО8 был предоставлен кредит в размере 242110,62 рублей на срок 60 месяцев под 11.21% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредствам ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, простой электронной подписью. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234 942,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 850.88 руб., просроченный основной долг - 217 091,78 руб. Как стало известно истцу, ФИО8 умер, его предполагаемым наследниками являются ФИО4, ФИО5 Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор №289639 от 30.03.2021г., взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №289639 от 30.03.2021 в размере 84380,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.11.2022г. в качестве соответчика был привлечен ФИО7

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явились. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 г. между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор №289639, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 242110,62 рублей на срок 60 месяцев под 11,21% годовых.

Договор заключен в офертно - акцептном порядке путем подписания его ФИО8 простой электронной подписью, последующего предоставления Банком кредита на банковский счет заемщика

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредствам ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн".

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности но Договору (включительно).

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 84380 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 78537 руб. 45 коп., просроченные проценты – 5811 руб. 35 коп., неустойка 31,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным.

Как следует из копии наследственного дела № 155/2022, представленной по запросу суда нотариусом ФИО9, наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.2, <адрес>, а также страховой выплаты в сумме 80628 руб. 97 коп. Стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО6 превышает размер его задолженности перед ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становится должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из стоимости наследственного имущества, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности по кредиту в размере 84380,61 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлено заявление о переводе от 10.12.2022 г., платежное поручение №001027 от 10.12.2022 г., а также приходной кассовый ордер №431, согласно которым ФИО4 и ФИО5 произведено погашение кредита в сумме160872,3 руб., что соответствует 2/3 суммы задолженности на 10.12.2022 г.

Вместе с тем, оплата наследником части задолженности по кредиту пропорционально приходящейся на него доли в наследственном имуществе не освобождает его от солидарной ответственности перед кредитором, поскольку согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от каждого наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Вместе с тем, в дальнейшем, после исполнения обязательств перед кредитором солидарный должник, исполнивший больше, чем приходится на его долю в долге, вправе предъявить регрессные требования к остальным наследникам по правилам ст. 325 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд признает, что заемщиком допущено существенное нарушение договора, и считает возможным расторгнуть кредитный договор №289639 от 30.03.2021г, заключенный между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО4, ФИО5, Пожарскому ПА о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, Пожарского ПА в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № задолженность по кредитному договору№ от 30.03.2021г. в сумме 84380 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 78537 руб. 45 коп., просроченные проценты – 5811руб. 35 коп., неустойка в размере 31 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731 руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая