Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакула М.Р.

с участием секретаря Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в период брака с ФИО2 были приобретены квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, и автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №. На основании статьи 34, 38 Семейного кодекса Российский Федерации просит признать за ней (ФИО1) право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №; оставить в собственности ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, взыскав в ее пользу половину стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик иск признал частично, не оспаривая тот факт, что заявленное истицей имущества является совместно нажитым и, не возражая против требований о признании за истицей права собственности на <данные изъяты> долю квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, высказал несогласие с выводами проведенной судебной оценочной экспертизы о стоимости автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, поскольку экспертом не было принято во внимание то, что на автомобиле отсутствует центральная накладка заднего бампера, в заднем наружном фонаре в корпусе скапливается вода, на передней левой части капота крупный скол ЛКП с образованием коррозии металла, в правой части переднего бампера имеются царапины, счесы ЛКП.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, доводы ответчика, пояснения эксперта ФИО5, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском отделе регистрации актов гражданского состояния г. Харькова Украины между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 марта 2022 года, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года, брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер № (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № (л.д. 45-48, 58-172).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, составляет <данные изъяты> рублей; квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер № - <данные изъяты> рубля (л.д. 191-221).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 заключение судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал, пояснив, что им был произведен визуальный осмотр автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Видимых повреждений автомобиля установлено не было. Как и не было установлено то, что на автомобиле отсутствует центральная накладка заднего бампера, в заднем наружном фонаре в корпусе скапливается вода, на передней левой части капота крупный скол ЛКП с образованием коррозии металла, в правой части переднего бампера имеются царапины, счесы ЛКП, и сам ответчик об этом не указывал. Предоставить к осмотру салон автомобиля, посмотреть пробег автомобиля, ответчик отказался.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на

имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15, 16 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктом 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценив представленные доказательства, заключение судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, не доверять выводам которой оснований нет, суд считает, что квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем подлежат разделу с признанием за ними в равных долях (по <данные изъяты> доли за каждым) права собственности на указанную квартиру, оставив в собственности ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, составляющих <данные изъяты> стоимости автомобиля.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имуществом:

- автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №;

- квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество:

- выделить в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №;

- выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты> долю квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №;

- выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, выделенной ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), составляющих <данные изъяты> стоимости автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи

апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 31 мая 2023 года.