Дело № 2-106/2023г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 мая 2023 года р.п.Чернышковский Волгоградской области
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» (далее по тесту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности договору потребительского кредита.
Истец указывает, что 27.06.2019 г. АО «ОТП Банк» (далее - Кредитор) и ФИО7. (далее - ответчик), заключили Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 579 451,75 руб. с процентной ставкой 19,50% годовых. Срок возврата кредита - 27.03.2024 г., сумма ежемесячного платежа - 15667,26 рублей.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, на основании которого права требования по Договору займа №ПОТС/810/71010 от 27.06.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 567 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.11.2019 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 г. (дата расчета задолженности).
Структура задолженности: задолженность по основному долгу 554251,23 рублей, задолженность по процентам: 136670,40 рублей, сумма задолженности по комиссии: 0,00 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 27.06.2019 г., за период с 27.11.2019 г. по 16.06.2021 г. (567 календарных дней) - 690921,63 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10109,22 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 111,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей.
От истца АО «ЦДУ» в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ответчик уклонилась два раза от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми извещениями с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо возражений на исковое заявление ответчик не представила, об отложении судебного заседания на более поздний срок не просила.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещении убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 г. АО «ОТП Банк» и ФИО9. был заключен Договор потребительского кредита <***> - сумма ежемесячного платежа - 15667,26 рублей.
Согласно указанного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 579451,75 рублей с процентной ставкой 19,50% годовых, сроком до 27.03.2024г. Сумма ежемесячного платежа должна составлять 15667,26 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита от 27.06.2019г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПОТС/810/71010, графиком погашения по кредитному договору ПОТС/810/71010, распоряжением на осуществление банковских операций от 27.06.2019г. (т.1 л.д. 31, 31-35, 22-23, 36), которые подписаны ответчиком.
Денежные средства ответчику истцом были перечислены, что подтверждается заявлением выпиской по счету (т.1 л.д. 52-56), банковским ордером т.1 (л.д. 57) и ответчиком не оспорено.
ФИО10 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, а именно после 28 октября 2019 года не производила погашение задолженности по основному долгу и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая за период с 27.11.2019 г. по 16.06.2021 г. (567 календарных дней) составляет 690921,63 рублей.
Указанный расчет является обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.
08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 27.06.2019 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО11 перешли к АО «ЦДУ».
После перехода прав требования по кредитному договору ответчик долг по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец 6.04.2023 через систему ГАС Правосудие с настоящим иском обратился в Чернышковский районный суд.
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 27.06.2019 г., установлен судом, то истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать от ответчика кредитную задолженность в размере 690921,63 рублей.
Таким образом, иск обоснован, требования подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 10109,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60550 от 21.03.20220 года (л.д. 58), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 111,60 рублей, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку никаких платежных документов, подтверждающих оплату указанной суммы, которую истец затратил на отправку копии иска ответчику, в материалах гражданского дела не имеется.
Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО13 № в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 27.06.2019 г., за период с 27.11.2019 г. по 16.06.2021 г. (567 календарных дней) в сумме 690921,63 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10109,22 рублей.
Истцу во взыскании с ФИО14 судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 111,60 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд.
Судья: С.Н. Харламов