Дело № 2-407/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истец указал, что 18 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 22 000 руб. на оговоренные договором срок и размер процентной ставки. Должник не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по договору возникла просроченная задолженность, ее размер составляет 55 000 руб. и состоит из 22 000 руб. - заем, 33 000 руб. - проценты за пользование займом. Ссылаясь на то, что к истцу перешло на основании договора цессии право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа был отменен, общество просило взыскать с ответчика 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Стороны, третье лицо – ООО МКК «Академическая», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы права приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (нормы права приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 18 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа: сумма займа - 22 000 руб.; срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня - 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В пункте 13 индивидуальных условий заемщик согласился на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьему лицу.

Договор потребительского займа от 18 февраля 2022 года заключен сторонами в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи с посредством электронного документооборота. ФИО1 акцептовал оферту ООО МКК «Академическая» путем подписания цифровым аналогом собственноручной подписи - специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от займодавца на абонентский номер №.

Условия договора соответствуют требованиям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объёме, заемщику предоставлен заем. В соответствии с условиями договора потребительского займа на банковскую карту ответчика, указанную в пункте 18 индивидуальных условий договора, были перечислены денежные средства в размере 22 000 руб.

Судом получены из ПАО «Вымпел-Коммуникации» сведения о принадлежности на дату заключения договора потребительского займа номера телефона № ФИО1, сведения из ПАО «Совкомбанк» о принадлежности банковской карты № № (счет № № от 24 ноября 2021 года) ФИО1 и зачислении на нее 22 000 руб. от ООО МКК «Академическая».

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.

31 мая 2022 года был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N АК-117-2022, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по договору от 18 февраля 2022 года составляет 55 000 руб., из них 22 000 руб. основной долг, 33 000 руб. проценты. Сумма процентов ограничена предельным (полуторократным) размером суммы предоставленного кредита (22 000 руб. х 1,5 = 33 000 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Данный расчет задолженности судом проверен и со стороны ответчика также не оспорен. Сумма начисленных процентов определена в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

ФИО1 не оспорил представленные стороной истца доказательства о заключении договора займа, равно как и не представил доказательства исполнения принятых обязательств по договору потребительского займа, уплате задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору № от 18 февраля 2022 года, а 30 мая 2023 года на основании поступивших от должника возражений он был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от 25 августа 2023 года был произведен поворот исполнения судебного приказа от 21 сентября 2022 года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Право онлайн» требований и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 18 февраля 2022 года 55 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ФИО1 данные расходы в пользу ООО ПКО «Право онлайн».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18 февраля 2022 года, заключенному с ООО МКК «Академическая», в сумме 55 000 руб., из них 22 000 руб. - заем, 33 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.