72RS0014-01-2025-006354-76
Дело № 2-5956/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью«АРИНА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИНА» (далее по тексту – ООО «АРИНА») о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 173 550 руб., неустойки в размере 16 198 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2025 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «АРИНА» (Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу/эскизу. Согласно пункту 1.1 договора Покупатель покупает мебельный модуль по образцу/эскизу, качество, габариты, состав и общий вид которого определяются условиями договора. В силу пункта 5.1 договора Продавец производит доставку товара в срок не позднее 10 рабочих дней с даты готовности, указанной в Приложении 1 к договору, согласно которому дата изготовления заказ определена 15 апреля 2025 года. Истец свои обязательства по оплате товара выполнил, ответчик товар не поставил.
В судебное заседание истецФИО1, представитель ответчикаООО «АРИНА» не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таком положении суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2025 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «АРИНА» (Продавец) был заключен договор № 25015 розничной купли-продажи товара по образцу/эскизу (далее по тексту также – Договор) (л.д. 20 – 23).
Согласно пункту 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает мебельный модуль по образцу/эскизу (далее по тексту также – Товар), качество, габариты, состав и общий вид которого определяются условиями Договора. Продавец также выполняет работы (оказывает услуги) в количестве и объеме, установленном приложениями к Договору.
Цена Договора указывается в Приложении № 1 к Договору. Оплата производится в следующем порядке: при подписании Договора Покупатель вносит предоплату в размере 50% от стоимости заказа 115 700 руб., второй платеж 25% - 57 850 руб. вносится 05 марта 2025 года, окончательны расчет в размере 25% - 57 850 руб. производится покупателем в день установки по окончании установки (пункты 2.1, 2.2 Договора).
Продавец производит доставку товара в срок не позднее 10 рабочих дней с даты готовности, указанной в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 Договора).
Приложением № 1 к Договору является спецификация на кухонный гарнитур, в которой указаны дата изготовления изделия 15 апреля 2025 года и итоговая цена гарнитура 231 400 руб. (л.д. 26).
Согласно копиям кассовых чеков ООО «АРИНА», принято за кухонный гарнитур 05 февраля 2025 года 115 700 руб., 10 марта 2025 года – 57 850 руб. (л.д. 28, 29).
30 апреля 2025 года ФИО1 направила в адрес ООО «АРИНА» оставленную без ответа претензию с требованием возврата оплаченной по Договору денежной суммы в размере 173 550 руб. в связи с отказом от Договора (л.д. 30 – 32, 33).
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)(пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стороны 09 февраля 2025 года заключили договор купли-продажи кухонного гарнитура по цене 231 400 руб., по условиям которого ответчик должен были в срок до 25 апреля 2025 года поставить кухонный гарнитур, истец – внести плату за него в размере 115 700 руб.09 февраля 2025 года, 57 850 руб. 05 марта 2025 года и 57 850 руб. в день установки по ее окончании.
Учитывая характер заключенного сторонами договора и его субъектный состав, отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»).
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Истец плату по договору в размере 115 700 руб. и 57 850 руб. внесла, ответчик приобретенный у него кухонный гарнитур истцу в установленный Договором срок не передал, нарушив, таким образом, свои обязательства перед потребителем.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В силу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1, 2 статьи 13 Закон «О защите прав потребителей»).
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах истец в силу приведенных норм вправе отказаться от исполнения Договора и требовать от ответчика, нарушившего обязательства по Договору, возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой приобретенного по Договору кухонного гарнитура. В этой связи исковые требования о взыскании с ответчика 173 550 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей»).
Поскольку требование истца о возврате уплаченных за кухонный гарнитур денежных средств ответчиком в установленный законом срок удовлетворено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителя, размер которой за заявленный в иске период с 17 по 23 мая 2025 года, рассчитан истцом верно.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в заявленном в иске размере 50 000 рублей. При определении суммы взыскания суд учитывает характер и длительность допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 119 874 руб. ((173 550 руб.+16 198 руб.+50 000 руб.)х50%).
При удовлетворении требований истца, освобожденной от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень, рассчитанная в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 9 692 руб. (6 692 руб. за требование имущественного характера+3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРИНА» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИНА» (ИНН №/КПП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 173 550 руб., неустойку в размере 16 198 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 119 874 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИНА» (ИНН №/КПП №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 9 692 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированно решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья Д.Д. Жегунова