Дело № 2-1307/2022 УИД 78RS0020-01-2021-005809-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором в порядке уточнений исковых требований истцы просят расторгнуть договор о выполнении подрядных работ от 15 мая 2021 года, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору, в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору, в размере 1 485 000 рублей, в пользу истцов проценты в размере 36 909 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 15 мая 2021 года между ними и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство бани, гаража, зоны барбекю, бассейна. Оплату по договору истцы осуществили в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Основания расторжения договора установлены в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке (начальном и конечном) выполнения работ (ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Материалами дела установлено, что 15 мая 2021 года между истцами (заказчиками) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на выполнение подрядных работ (л.д. 8-18).

Согласно п. 2.1 указанного договора виды работ и объем определяется в смете на строительство каркасного комплекса (Приложение 1). Из сметы следует, что исполнитель обязан осуществить строительство бани, гаража, зоны барбекю, бассейна.

Как указано в п. 4.1 договора договорная цена определена в размере 2 000 000 рублей, начало строительства устанавливается с 17 мая 2021 года (п. 9.2), срок строительства – 2 месяца.

Истцы свои обязательства по договору исполнили частично, ФИО1 перевела денежные средства в размере 30 000 рублей, ФИО2 перевел денежные средства в размере 1 485 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и выпиской из банка.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцы неоднократно обращались к нему с требованиями завершить работы, однако указанные требования остались без удовлетворения.

Нарушение ответчиком (исполнителем по договору) обязательств по договору подряда в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором на выполнение подрядных работ обязательства, приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договора, заказчики вправе потребовать в таком случае расторжения договора, взыскания уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами.

Факт заключения договора на выполнение подрядных работ, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда в установленный договором срок, истцы вправе требовать возмещения ответчиком убытков в виде суммы денежных средств, уплаченных по договору подряда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выражающиеся в неисполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу о расторжении договора на выполнение подрядных работ, заключенного между сторонами.

По настоящему делу истцами заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, переданных по договору, в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО2 денежных средств, переданных по договору, в размере 1 485 000 рублей.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы взыскания, а также доказательств добровольного возмещения требований истцов, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика в ФИО1 денежных средств, переданных по договору, в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО2 денежных средств, переданных по договору, в размере 1 485 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 515 000 рублей за период с 18 мая 2021 по 06 ноября 2021 года в размере 36 909 рублей 37 копеек.

Оснований не доверять представленному истцами расчету суд не усматривает, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2021 по 06 ноября 2021 года в размере 36 909 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ от 15 мая 2021 года, заключенный между ФИО1,, ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ФИО1, ФИО2 проценты в размере 36 909 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору, в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору, в размере 1 485 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.