Гр. <адрес> (2-5952/2024;)

05RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ "ФинЭффект" к ФИО4, третьему лицу АО КБ "Пойдем!" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ "ФинЭффект" обратилось в суд с иском к ФИО4, третьему лицу АО КБ "Пойдем!" о взыскании задолженности с ФИО4, принявших наследство должника ФИО2, 03.02.1958г. рождения в пользу ООО АПВ «ФинЭффект», в размере 64 023,85 руб. за счет входящего в состав наследства имущества и взыскании с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,72 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдём!" и ФИО2 заключили кредитный договор №ф

В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 получил(а) кредит в размере 142000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №ф ФИО2 принял(а) на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору №ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР- АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 64 023,85 рубля.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Установлено, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 10.03.2021г.

Обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору №ф, не связано неразрывно с личностью должника ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО2 у открылось наследственное дело № ФИО3 нотариус.

Судом в порядке ст. 150 ГПК РФ привлечена в качестве ответчика по делу наследник ФИО2 - ФИО4

Ответчик ФИО4 представила в суд возражение, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований ООО АПВ «ФинЭффект» от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66144,57 рублей отказать в полном объеме и применить срок исковой давности.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-88.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из смысла статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдём!" и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 получил кредит в размере 142000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №ф ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Из материалов дела следует, что между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору №ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР- АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 64 023,85 рубля.

Как следует из материалов дела, уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

Судом также установлено и следует из материалов дела, 06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 10.03.2021г.

После смерти ФИО2 у открылось наследственное дело № ФИО3 нотариус.

Судом установлено и следует из материалов дела, наследником имущества ФИО2 является ФИО4

Таким образом, ФИО4 является наследником, которая и должна отвечать по долгам ФИО2 перед кредиторами.

Между тем, ФИО4 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Между сторонами заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался погашать задолженность согласно графику платежей.

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически последнее частичное погашение (8 100 руб.) произведено ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, нарушение права истца (просрочка платежа) возникло ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после невнесения платежа по графику).

Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), следовательно, он истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Однако суд устанавливает, что последний фактический платеж (8 100 руб.) был внесен ДД.ММ.ГГГГ, а требование о взыскании основной суммы долга (64 023,85 руб.) связано с нарушением обязательств, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не представил доказательств перерыва срока исковой давности (например, актов сверки, письменного признания долга ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ), требование считается заявленным с пропуском срока.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО АПВ "ФинЭффект" являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО АПВ "ФинЭффект" к ФИО4, третьему лицу АО КБ "Пойдем!" о взыскании задолженности с ФИО4, принявшей наследство должника ФИО2, 03.02.1958г. рождения в пользу ООО АПВ «ФинЭффект», в размере 64 023,85 руб. за счет входящего в состав наследства имущества и взыскании с ФИО4 за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,72 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.03.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов