Дело № 2-133/2026
УИД 61RS0020-01-2025-002885-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Крутяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № ФК-025/2400152 от 14.02.2024, начисленной в период с 15.02.2024 по 29.10.2025, в размере 112 787,40 руб., из которых: основной долг – 49 038,00 руб., проценты по договору займа – 63 749,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 383,62 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком условий договора займа №.... от 14.02.2024, заключенного с ООО «МКК ФИО2», в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 14.02.2024 между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандартный», по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 49 038 руб. сроком до 15.05.2024 под 292,8% годовых. Условиями договора предусмотрено, что данная процентная ставка действует по дату фактического возврата займа. Сумма займа подлежала возврату вместе с процентами 6 платежами в сроки и размере, установленном графиком платежей, являющимся приложением к данному договору.
Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела, кредитор исполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства по спорному кредитному договору наличными 14.02.2024, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Ответчик в нарушении условий договора, обязательства не исполнила, денежные средства в счет погашения займа и процентов не производила.
08.08.2024 между ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №...., согласно которому право требования задолженности по спорному договору займа уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру», что следует из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением № 1 к договору цессии.
По состоянию на 29.10.2025 общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 113 787 руб., из которых основной долг – 49 038 руб., проценты по договору займа – 63 749 руб.
Судом представленный истцом расчет задолженности признан верным, соответствующим условиям спорного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.
В адрес ответчика 24.10.2025 истцом была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. Однако требования кредитора ответчик не выполнила, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по договору займа, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование им.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 383,62 руб., оплаченная при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №.... от 14.02.2024 за период с 15.02.2024 по 29.10.2025 в размере 112 787,40 руб., из которых: основной долг – 49 038,00 руб., проценты по договору займа – 63 749,40 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 383,62 руб.
Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение составлено 26.01.2026.