К делу № 2-2602/2022
УИД 23RS0058-01-2022-003509-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 24 октября 2019 г. в размере 726 230 руб. 05 коп, а именно: задолженности по кредиту в сумме 598 399 руб. 22 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 127 830 руб. 83 коп., а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2019 г. ПАО «Почта Банк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 620 000 руб. 00 коп. Денежные средства предоставлены <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с банковского счета. Условиям договора предусмотрено право банка уступить права требования третьему лицу не зависимо от наличия у такого лица лицензии на осуществление банковской деятельности. 21 сентября 2021 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 24 октября 2019 г. перешло к истцу. Истцу стало известно, что 14 февраля 2020 г. <данные изъяты> умер, а нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №№.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 июля 2022 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены правопреемники, обратившиеся к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> – ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО1, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что страховые выплаты ни банком, ни наследниками не получались. Наследники имеют намерения обратиться в банк с запросом о сумме задолженности на момент смерти заемщика. Также указала, что наследственное дело «не закрыто», а стоимость наследуемого имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просило. В письменном отзыве на исковое заявление указало на обоснованность требований истца, поскольку наследники не обращались с заявлением на страховую выплату, а взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лиц, участвующих в судебном заседании, неуважительными.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 24 октября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 620 000 руб. 00 коп. (л.д.6-23), выдача которого подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26-36).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условия уступки требования, ее форма, права и обязанности цедента и цессионария установлены ст.ст.388-390 ГК РФ.
21 сентября 2021 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 24 октября 2019 г. перешло к ООО «Филберт». В соответствии с реестром уступаемых прав задолженность <данные изъяты> на дату заключения договора цессии составляла 726 230 руб. 05 коп., из которых 598 399 руб. 22 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 127 830 руб. 83 коп. – остаток просроченной задолженности по процентам (л.д. 37-41).
14 февраля 2020 г. <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15 февраля 2020 г. (л.д.71).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с наследственным делом №№ (л.д. 70-97), открытому нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего <данные изъяты>., наследниками по закону, вступившими в наследство, являются: жена наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2 Заявлений от других лиц в материалах нотариального дела не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, вопреки мнению стороны ответчиков, действующее законодательство не связывает возможность взыскания долгов наследодателя с его наследников с выдачей свидетельства о праве на наследство, для этого достаточно принять наследство любым из предусмотренных законом способом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно наследственному делу, в наследственную массу вошли автомобиль марки ВАЗ 21043, стоимостью 34 000 руб. 00 коп., и земельный уток с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сведений о стоимости которого на момент принятия решения судом наследственное дело не содержит. При этом суд отмечает, что ходатайств о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, однако, исходя из сложившейся общеизвестной стоимости земельных участков в г. Сочи на дату рассмотрения дела в суде, стоимость фактически перешедшего к наследникам и фактически принятого имущества не является ниже стоимости заявленных исковых требований.
В соответствии расчетом, представленным истцом, по состоянию на дату заключения договора цессии от 21 сентября 2021 г. №№ задолженность <данные изъяты> по кредитному договору №№ от 24 октября 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3, составляет 726 230 руб. 05 коп., из которых 598 399 руб. 22 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 127 830 руб. 83 коп. – остаток просроченной задолженности по процентам.
Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Таким образом, действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжается и после смерти заемщика.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в счет погашения долга наследодателя задолженность в размере 726 230 руб. 05 коп., из которых 598 399 руб. 22 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 127 830 руб. 83 коп. – остаток просроченной задолженности по процентам.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462 руб. 30 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2019 г. в размере 726 230,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462,30 рублей, а всего взыскать 736 692 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 г.
Председательствующий: С.С. Ткаченко