Дело № 2-3367/2022

29RS0023-01-2022-002997-27

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО4 ФИО9 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО10 который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 39900 руб., УТС в размере 3600 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3600 руб. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, так как по заключению независимого эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей равна 57600 руб., без учета износа – 60800 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 20900 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы по направлению заявления в страховую компанию в размере 500 руб., убытки в виде расходов по составлению независимой экспертизы в размере 7700 руб.. убытки по дефектовке в размере 1000 руб., неустойку за период с 23 марта 2019 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 344500 руб., неустойку за период с 27 апреля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 264 руб. в день, расходы по удостоверению доверенности в размере 1675 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО11 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 17399 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы по направлению заявления в страховую компанию в размере 500 руб., убытки в виде расходов по составлению независимой экспертизы в размере 7700 руб.. убытки по дефектовке в размере 1000 руб., неустойку за период с 23 марта 2019 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 344500 руб., неустойку за период с 27 апреля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 228 руб. 99 коп. в день, расходы по удостоверению доверенности в размере 1675 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель финансового уполномоченного в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требования просил отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3586/2019, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО12 который управлял ТС ...... Дорожное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В заявлении указано, что на дату происшествия поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, так как на дату происшествия срок эксплуатации ТС составил менее двух лет. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело.

Решением финансового уполномоченного от 5 апреля 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 39900 руб., УТС в размере 3600 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3600 руб. Расчет произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «Компакт Эксперт»

Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного, истцом в материалы дела представлено заключение независимого эксперта ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей равна 57600 руб., без учета износа – 60800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 7700 руб., расходы по дефектовке в размере 1000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» без законных оснований восстановительный ремонт автомобиля не организовало, выплату не произвело.

Судом назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Рено» в Архангельской области по состоянию на дату происшествия составляет с учетом износа 54900 руб., без учета износа 57299 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что расчет выполнен по ценам официального дилера, эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7164), эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, входящие в состав страхового возмещения в размере 17399 руб. (57299 – 39900).

С ответчика подлежат взысканию убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., убытки в виде почтовых расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 500 руб., убытки в виде расходов по составлению досудебной экспертизы в размере 7700 руб., по дефектовке в размере 1000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 11449 руб. 50 коп. (17399 + 5000 + 500 = 22899; 22899 * 50% = 11449,5).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:

- период с 23 марта 2019 г. по 19 апреля 2022 г.: 39900 * 1% * 1124 дня = 448476 руб. (за данный период истец просит взыскать неустойку в размере 344500 руб.);

- период с 23 марта 2019 г. по 12 декабря 2022 г.: 17399 * 1% * 1361 дней = 236800 руб.;

- период с 23 марта 2019 г. по 19 апреля 2022 г.: 3600 * 1% * 1124 дня = 40464 руб.

Всего не более 400000 руб. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки на будущее в размере 228 руб. 99 коп. в день.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7816 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 1675 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 19000 руб.

Судом рассмотрен довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме (п. 89). Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 90).

22 марта 2019 г. истек срок выплаты страхового возмещения. В период с 1 марта 2022 г. по 5 апреля 2022 г. (36 дней) обращение ФИО4 находилось на рассмотрении в службе финансового уполномоченного. Исковое заявление подано в суд 27 апреля 2022 г. в последний день срока давности. Срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО13 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 ФИО14 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17399 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 7700 руб., расходы по дефектовке в размере 1000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1675 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., штраф в размере 11449 руб. 50 коп., всего 465808 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот восемь) руб. 50 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательства из расчета 228 руб. 99 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 19000 (девятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин