Дело №2-187/2022

УИД25RS0005-01-2022-003825-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ольга 12 декабря 2022 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (установочные данные изменены на ФИО2) о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 09.02.2018 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 09.02.2018 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления денежным средств – п.17 договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2018 г. в 06:37 банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 400000 руб.

Принадлежность счета № заемщику подтверждается копией заявления на получение карты от 11.10.2017 г., подписанного собственноручно заемщиком.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 23.05.2022 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере: ссудная задолженность – 374690,11 руб., задолженность по процентам – 92208,43 руб., итого – 466898,54 руб.

26.04.2022 г. банк направил заемщику требованием о возврате задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит суд взыскать с ответчика долг по договору № от 09.02.2018 г. в размере 466898,54 руб., возместить судебные расходы в размере 7868,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от 11.10.2017 г. клиент ФИО1 (согласно справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик ФИО1 изменил установочные данные фамилии и отчества, в настоящее время – ФИО2) дал согласие об открытии счета и выдаче дебетовой карты Сбербанка России VISA Classic Молодежная Личная.

Согласно информации о полной стоимости кредита от 09.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и ФИО1 выдана дебетовая банковская карта № с кредитным лимитом 400000 рублей, срок кредита – 48 месяцев. Полная стоимость кредита 13,400 % годовых.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения её сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в погашение задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно представленным истцом документам, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.05.2022 года составляет 466898,54 руб.

26.04.2022 г. банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком оставлено без ответа, не исполнено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (Черепку А.О.) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Черепка А.О.), <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования № от 09.02.2018 г. в размере 466898,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7868,99 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А. Савин