УИД: 77RS0017-02-2024-023450-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/25 по иску ФИО1 к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору сторительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, в обоснование иска указав, что 10.02.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Апельсин» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № Д-...-03, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена работы, предусмотренной договором, составляет 8 583 691 руб. Срок окончания строительства 10 октября 2024 года. В целях исполнения взятых на себя обязательств истцом были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 6 165 732 руб. Между тем ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно имеется существенная задержка по срокам выполнения работ. По состоянию на сентябрь 2024 года ответчиком была произведена только установка фундамента на участке истца. За обследование участка была произведена доплата в размере 7 000 руб. Стоимость приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ составляет 235 000 руб. Поскольку срок окончания работ 10.10.2024, а на данный момент установлен только фундамент, то работы в установленный срок завершены не будут. В связи с тем, что стоимость фактически выполненных работ меньше внесённых истцом денежных средств, возврату подлежат излишне уплаченные денежные средства в размере: 6 165 732 - 235 000 = 5 930 732 руб. 26.09.2024 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда и требование о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 5 930 732 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 14 октября 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 711 687, 84 руб. и в период с 26 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы взысканных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Апельсин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Апельсин» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № Д-...-03, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п. 3.1 договора цена работы, предусмотренной договором, составляет 8 583 691 руб.
Дата окончания строительства - 10 октября 2024 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В целях исполнения взятых на себя обязательств истцом были осуществлены следующие переводы денежных средств: 04.03.2024 в размере 722 574,5 руб., 04.03.2024 в размере 2 099 905,50 руб., 08.05.2024 в размере 3 343 251,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками. Всего истцом перечислены денежные средства в общей сумме 6 165 732 руб.
Между тем ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Как установлено судом по состоянию на сентябрь 2024 года ответчиком выполнены работы по установке фундамента на участке истца. Стоимость приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ составляет 235 000 руб.
Таким образом, сроки выполнения работ ответчиком нарушены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
26.09.2024 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда и требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 5 930 732 руб., однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В рассматриваемом случае доводы истца о том, что работа не была выполнена в оговоренный срок, ООО «Апельсин» не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу возвращены денежные средства в размере 5 930 732 руб., из расчета 6 165 732 (оплаченные истцом денежные средства) - 235 000 (стоимость приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ), ответчиком также не представлено.
Тем самым ответчиком нарушены права истца, установленные положениями ст. ст. 715, 717 ГК РФ и ст. ст. 28, 32 Закона "О защите прав потребителей". Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ООО «Апельсин» денежных средств, уплаченных за фактически не выполненные работы, размер которых согласно расчету истца, составляет 5 930 732 руб.
В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 14.10.2024 по 25.10.2024 составляет 711 687,84 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.10.2024 по 25.10.2024 в размере 711 687,84 руб.
Обосновано и требование истца о взыскании неустойки за период с 26 октября 2024 года по день исполнения обязательств. Таким образом, с ООО «Апельсин» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки неудовлетворения требований, начиная с 26.10.2024 по день исполнения обязательств в размере 1 %, что составляет 5 930 руб. 73 коп. за каждый день просрочки.
Как следует из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присуждённой истцу суммы, что составляет 3 326 209,92 руб. (5 930 732 руб. + 711 687,84 руб. + 10 000 руб. = 6 652 419,84/2)
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 48 070 руб., что подтверждается офертой на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2024-21984 от 17.09.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 24.09.2024, справкой по операции об оплате услуг на сумму 18 070 руб., офертой на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2024-23157 от 18.10.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 25.10.2024, справкой по операции об оплате услуг на сумму 30 000 руб.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В пункте 13 Постановления указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 48 070 руб. Размер данных расходов является разумным.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 497 руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 13 500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору сторительного подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Апельсин» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору сторительного подряда в размере 5 930 732 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.10.2024 по 25.10.2024 в размере 711 687 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 3 326 209 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 48 070 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 73 497 руб. 00 коп.
Взыскивать с ООО «Апельсин» в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки неудовлетворения требований, начиная с 26.10.2024 г. по день исполнения обязательств в размере 1 %, что составляет 5 930 руб. 73 коп. за каждый день просрочки.
Взыскать с ООО «Апельсин» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.05.2025 года.