Дело № 67RS0008-01-2022-000865-60

Производство № 2-2915/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2012 между АО «<данные изъяты>» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 43 500 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2517600565 от 10.07.2012 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 75 560 руб. 48 коп. Заемщик ознакомлена и согласна с условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором №60399522375188 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С момента переуступки права требования, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась и по состоянию на 16.05.2022 составляет в размере 69 341 руб. 91 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 341 руб. 91 коп., проценты по договору за период с 21.03.2018 по 21.04.2022 в размере 52 043 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 21.04.2022 в размере 12 206 руб. 02 коп., проценты за период с 22.04.2022 по дату вынесения решения и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 3 872 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2012 на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №2517600565 о предоставлении потребительского кредита в размере 30 786 руб. сроком на 12 месяцев под 29,25% годовых (л.д.30-33).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, по условиям которого количество платежей – 12, размер первого платежа – 3 332 руб. 46 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3 251 руб. 18 коп., размер последнего платежа – 3 134 руб. 79 коп.(л.д.30-33).

По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредит ответчику был выдан и Заемщик его приняла, однако, выплаты производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время задолженность составила 69 341 руб. 91 коп. и не погашена.

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор №04-08-04-03/62 уступки прав (требований), по условиям которого, АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» право требования по погашению задолженности по кредитному договору №2514600565 от 27.11.2012 года (л.д.52-55).

Согласно выписке из Актуального реестра заемщиков от 26.03.2017 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/62 от 21.03.2018 задолженность ФИО1 на дату заключения договора составила в размере 75 560 руб. 48 коп. (л.д.56-58).

С 21 марта 2018 и по состоянию на 16 мая 2022 года с учетом поступления денежных средств в счет погашения долга в размере 6 218 руб. 57 коп. задолженность составляет 69 341 руб. 91 коп.

04.04.2018 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком №89 заказных почтовых отправлений и с требованием оплатить задолженность по кредитному договору №2514600565 от 27.11.2012 в размере 75 560 руб. 48 коп. (л.д.60, 61, 62).

03.10.2018 мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-1657/2018-27 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №2514600565 от 27.11.2012 с ФИО1, который 17.03.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.15).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Поскольку ответчик нарушил условия погашения задолженности, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании просроченной задолженности должны быть удовлетворены.Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2022 составляет в размере 69 341 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 21.03.2018 по 21.04.2022 в размере 52 043 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.03.2018 по 21.04.2022 в размере 12 206 руб. 02 коп., а также с 22.04.2022 по 22.11.2022 в размере 2 439 руб. 34 коп. (основной долг 43 453,57руб.).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке в порядке ст. 395 ГПК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга (43 453,57руб.) с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за период с 23.11.2022 до дня фактического возврата суммы задолженности включительно.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 1 233 руб. (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 3 872 руб.

Также, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы на отправку досудебной претензии (требования) в размере 51 руб. 33 коп., копии искового заявления в размере 123 руб. 60 коп., а всего 174 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2535215602 от 27.11.2012 в размере 69 341 руб. 91 коп., проценты по договору в размере 52 043 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 21.04.2022 в размере 12 206 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 22.11.2022 в размере 2 439 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 872 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб. 93 коп., а всего: 140 078 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) рассчитанные от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 43 453 руб. 57 коп., с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за каждый календарный день просрочки, начиная с 23.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова